87 



Cythere Haiierl, Homer. (1849, 1. c. 8. 70, Taf. IX., fig. 28. - 1860, 1. c. 

 S. 271.) Nach A. E. Reus* ist diese Ait im Rudelsdorfer Tegel hiiufiger als die 

 vorige. Ira Ganzen lasst sich jedoch auf Grand dor bisherigen Kenntnisse iiber 

 ihre Verbreitung behaupten, dass sie im heimischen Miocaen seltener ist als jene. 

 Hit- Gebiet i>t vorwaltend die Leithakalkfacies, doch kommt sie auch hie und 

 da in Tegeln oder Mergeln vor. Nussdorf, Steiaabrunn, Grinzing in Nieder- 

 osterreich, Wurzing, St. Nicolaus, Freibiihl in Steiermark, Kostel, Lomnicka 

 in Miiliren konnen als ihre liiiungeren Fundstatten angefilhrt werden. Von den 

 fremden Fundorten ist sic aus dem gelben subapenninisclien Sande von Ca- 

 stellarquato bekannt. 



Cythere similis, Reuss. (1849, 1. c. S. 72, Taf. X., fig. L. — 1860, 1. c. S. 271.) 

 Bisher nur von A. E. Reuss in unserem marinen Miocaengebiet sichergestellt, 

 und zwar im Rudelsdorfer Tegel, wo sie nach Reuss ziemlieh haufig ist. Ander- 

 warts ist sie aus dem Grinzinger (Niederosterreich), Lapugyer Tegel (Sieben- 

 btlrgen) und aus dem Leithakalke von Freibtlbel (Steiennark) bekannt. 



Cythere hystrix, Reuss. (1849, 1. c. S. 74, Taf. X., Fig. 6. — 1860, 1. c. S. 271.) 

 Priichtige Schalen diesev Art habe ich bislier aus dera Rudelsdorfer Tegel, von 

 wo sie seinerzeit A. E. Reuss in die Literatur eingefuhrt hat, und aus dem 

 Tegel von Lukau sichergestellt. Namentlich auf dem letzteren Fundorte kommen 

 verhiiltnissmassig grosse Individuen vor, welche eine nach aussen stachelige 

 Schale und am Eude gabelformig getheilte Stacheln besitzen. Im mahrischen 

 Miocaen kommt sie ebenfalls vor, doch ist sie hier raehr verbreitet. Aus der 

 Umgebung vou Lapugy (Siebonburgen) uud aus den gelben Sanden von Castell- 

 arquato fiihrt A. E. Reuss diese Species an. 



^Jthere canaliculata, Reuss. (1849, 1. c. S. 76, Taf. X., Fig. 12. — 1860, 1. c. 

 S. 271.) Die winzigen Schalen dieser Art entdeckte nur A. E. Reuss im 

 Rudelsdorfer Tegol und zwar fand er sie ziemlieh selten. Mir ist es weder hier 

 noch anderwiirts gelungon i linen auf die Spur zu kommen. Dafiir ist die Art 

 viol mehr im sudlichen Gebiete des heimischon Miocaens verbreitet. Grinzing, 

 Gainfahren, Meidling (Nieder-Oosterreich) ; Wurzing (Steiennark); Wieliczka 

 (Polen) und gelben subappeniuisclien Sand fiihrt A. E. Reuss als Fundorte 

 dieser interessanten Art an. 



Cohere Haidlnferi, Reuss. (1849, 1. c. S. 78, Taf. X., Fig. 13. — 1860, 

 1- c. S. 271.) Nacli A. E. Reuss kommt sie im Rudelsdorfer Tegel vor. Diesinal 

 wurde sie in deinselben Tegel vergeblich gesucht. Es war von ihr keine Spur 

 zu entdecken. Ohne Wioderrede gehort diese Species der Gruppe von Arten 

 an, wolche im heimischon Tegol namentlich in don Sodimenten der Leitha- 

 kalkfacies in grosserem Maasse und ofters vorkoininen. Zu diesem Rosultate 

 bin ich in Miihron gelangt, wo ich sic in einer grosseren Mongo von Individuen 

 im brockeligeo Leithakalke bei Lomnicka entdeckt habe. Reuss fiihrt sie weiter 

 a n aus dem Loithakalk von Nussdorf, aus dem Merge! von Grinzing (Nieder- 

 Oesterreich), von Kostel (Miihren) ; von Freibiihl und St. Nicolaus (Steiermark). 



^ythere conugata, Reuss. (1849, 1. c. S. 79, Taf. X., Fig. 14. — 1860, 1. c. 

 S. 271.) Nach Reuss ist sie im Rudelsdorfer Tegel sehr selten, aber auch an 



