93 



gerade so wie in den benachbarten mahrischen Tegeln (Borac, Drnovice, Borsten- 

 dorf, JaromSifice, LomniCka), wo von sie sich nach Niederoesterreich (Steina- 

 brunn, Baden, Mollersdorf, Gainfahren, Enzesfeld) und nach Ungarn (Ritzing ?) 

 vcrbreiten. Aus deiu Miocaen geht dicsc Art in pliocacne Ablagerungen und 

 von da in jetzige Meere iiber. 



Triton Tarbelliantnn, Grateloup. (1860 A. E. Rems, 1. c. S. 269. — 1882. R. 

 Hoernes und Auinger, 1. c. S. 173, Taf. XXI, Fig. 8—11.) Diese interessante 

 Art, welcho sowohl in der Badeuer als audi in der Steiuabrunner Facies ver- 

 breitct ist, kommt im Gebietc des ostbohmischen Miocaens sehr selten vor. 

 Bisjetzt hat sie nur A. E. lieuss im Rudelsdorfer Tegel festgestellt, wo er ein 

 Gehiiuse entdeckte, das jetzt in den palaeontologischen Sammlungen des Wiener 

 Hofmuseums aufbewahrt wird. Dieses mittelmassig grosse Gehiiuse stimmt 

 mehr mit den Individuen aus den mahrischen, namentlich westmahrischen als 

 mit denen aus den niederosterreichischen Sedimenten iiberein. Nach R. Hoernes 

 kommt diese Art im mahrischen Neogen bei Jaromerice, Lysice, Rausnitz, 

 Zerfitky, Kostel, Nikolsburg, in niederosterreichischen bei Baden, VOslau, 

 Mollersdorf, Gumpoldskirchen und Niederleis vor. 



Murex Hoernesl, d'Amona. (18(H). M. Sedgwicki A. E.- Reuss, 1. c. S 269. — 

 1885. R. Hoernes und M. Auinger, I. c. S. 211.) Im ostbohmischen Miocaen 

 selten. Bisher nur von A. E. Reuss im Rudelsdorfer Tegel sichergestellt. Das 

 v °n ilnu anfgefundene, gegenwartig im palaeontologischen Museum zu Wien 

 aufbewahrte Gehause ist sehr hiibsch erhalten, von mittlerer Grosse und gleicht 

 namentlich denen von den westmahrischen Tegeln. Von da verbreitet sich 

 diese Art nach Niederosterreich (Baden, Voslau, Enzesfeld, Steinabrunn, Gain- 

 fahren), dann nach Siebenbiirgen (Bujtur, Lapugy), Ungarn (Szobb). Ferner 

 ist sie von Touraine und von Leognan bei Modena her bckannt. 



Morex caelatns, Grateloup. (i860. M. subulatus A. E. Reuss, 1. c. S. 269. — 

 1885. R. Hoernes und M. Auinger, 1. c. S. 217, Taf. XXVI, Fig. 7-12.) Vier 

 Individuen diescr verbreiteten Art wurden im Rudelsdorfer Tegel von A. E. 

 Reuss entdeckt. Sie sind von normaler Grosse und werden in der palaeonto- 

 logischen Sammlung des Wiener Hofmuseums aufbewahrt. Im heimischen Neo- 

 gen ist diese Art in der Facies der Steinabrunner Mergel, gleichzeitig auch 

 "i der Facies der Badener Tegel verbreitet, von wo sie in die Grunder Sande 

 uhergeht. Gainfahren, Steinabrunn, Enzesfeld, Nikolsburg, Rausnitz, Borac, 

 1 otzleinsdorf, Grund, Grussbach werden als ilire Fundorte angefiihrt. 

 yrnla cornnta, Agassis. (1856. M. Hoernes, 1. c. S. 220, Taf. XXIII, Fig. 1-5. 

 " I860. A. E. Reuss, 1. c. S. 269.) Diese Art kommt im heimischen Miocaen 

 nicht an bestimmten Stellen vor und beschriinkt sich auch auf keine bestimm- 

 n facies. Im Gegcntheile bestatigen die iiber sie gemachten Erfahrungen 

 _ e ^nsicht, dass sie fast in alien Facien und zwar in den batliymetrisch 

 niedngeren Niveaux viel ofter und hftufiger vorkommt als in den hoheren. 

 as s diese Ansicht richtig ist, beweisen die gesammelten Berichte fiber sie 

 * us unserem ostbohmischen Miocaengebiete. Sie kommt hier im Tegel von 

 widelsdorf und Triebitz vor. In jenem wurde sie von A. E. Reuss, in diesem 

 vielleicht von Wolf gefunden. Aus diesen Sedimenten ist ein zwar kleines, 



