115 



und zwar in einer bedeutend geringen individuellen Menge. Diesmal ist es mir 

 nicht gelungen, ira Schlemmruckstande auch nur eine Spur von ihr aufzufinden. 

 Wie friiher erwfthnt worden ist B. Lajonkaireana in den Sarmatischen Sanden, 

 namentlich in Sudm&hren, Niederoesterreich sehr hiking, ebenfalls ist sie im 

 Tertiaer von Wolhynien, Podolien, Bessarabien, Morea und Rhodos haufig. 



Flssurella Italica, Defranee. (1856. M. Hoernes, 1. c. I., 641, Taf. L, 28. — 

 1860. E. A. heuss 1. c. S. 262.) Nur ein kleines. jedocli ziemlich gut erhaltenes. 

 Bruchstiick wurde diesmal im Schlemmruckstande des Rudelsdorfer Tegels 

 uachgewiesen. Auch Reuss bemerkt in seiner oben angefiihrten Arbeit, dass er 

 diese Art in demselben Tegel sehr seltcn land. Wie ersichtlich, bezeugt also 

 auch mein jetztiges Resultat iiber die individuelle Menge dieser Art die 

 Ueuss'sehe Ansicht. Im heimischen ausserbohmischen Miocaen ist F. Italica 

 namentlich im Sande von Grund, Potzleinsdorf, im Sandmergel von Porsten- 

 dorf, dann im Merge! von Gainfahren und Steinabrunn verbreitet. Sie ist 

 ferner weit und breit in den Schichten des siideuropaeischen Tertiaers verbreitet, 

 wo sie auf zahlreichen Fundorten in Italien, Sicilien, Frankreich, Rhodus 

 u. a,, gefunden wurde. Sit; lebt im Mittelmeere. 



Fissurella clypeata, Grateloup. (1856. M. Hoernes, I. 644, Taf. L, Fig. 26.) 

 Das dem Triebitzer Tegel ausgeschlemmtc Gehiiuse triigt alio typischen Merk- 

 male dieser Art, weshalb ich es in ihren Bereicli einreihe. Es ist jedoch sehr 

 klein, wievoneinem verkummerten Individuum und hat bedeutend schadhafte 

 Pander, aber trotzdem fallt es nicht schwer es zu bestimmen. F. clypeata 

 wurde im Sande von Potzleinsdorf, im Mergel von Steinabrunn und im Tegel 

 von Lapugy bestimmt, iiberall in einer unbedentenden individuellen Menge. 

 Aus dem auswiirtigen Miocaen wird sie von Frankreich angefiilirt (Touraine, 

 Saucats niichst Bordeaux). 



I'uncturella ornata, Reuss. (1860. Cemoria ornata A. E. Reuss, 1. c. S. 261. Taf. 

 VII. Fig. 5.) Nur ein Gehiiuse dieser Art gelaug es mir diesmal im Rudels- 

 dorfer gelben Tegel zu linden. Leider ist es in kleino Stiickchen zerfallen, 

 sobald der sie ausfiillende Tegel trocken und hart wurde. So diinn und zer- 

 breciilicli wurde das Gehiiuse des erwiihnten Individuum gefunden. Ein iilin- 

 licher Vorfall durfte auch A. E. Reuss vorgekommen sein, denn er sclireibt, er 

 lege das Bild dieser Art nur auf Grund grosserer Bruchstiicke vor. Was die 

 anssere Physiognomie der vorliegenden Bruclistiicke betrifft, so kann man mit 

 Recht behaupten, dass sie mit dem Oharakter und der Besclireibung des von 

 Reuss abgebildeten Exemplars iibereinstimmt. 



Fmiii'sinnia clathrataeformis, Eichtvald. (1856. M. Hoernes. I. Tlieil, 1. c. S. 

 645, Taf. L, Fig. 25. — 1860. A. E. Reuss, 1. c. S. 261.) Ihre Gehiiuse fand 

 im marinen bohmischen Miocaen bis jetzt nur A. E. Reuss ; er entdeckte sie 

 im Rudelsdorfer Tegel in einer, wie er bemerkt, sehr unbedeutenden indivi- 

 fluellon Menge. Doch auch in den si'idlichen Gebieten des heimischen Miocaens 

 ist diese Art selten. Die Sande von Potzleinsdorf und Tegel von Lapugy 

 werden als ihre Fundorte angefiilirt. Im auswiirtigen Miocaen war sie friiher 

 a «s don S(Mlimonten von Italien, Sicilien, Rhodos und Polen bekanut, 



