145 



sehr selten, vor. In dieser Hinsicht stellt sie sich den vorigen Arten zur 

 Seite, die ebenfalls in den Tegeln der Badener und in den Mergeln der Steina- 

 brunner Facies selten sind. Aus dem ostbohmischen Miocaen gebiete verbreitet 

 sich diese Art nach Miihren (Kostel), von dannen nach Niederoesterreicli 

 (Nussdorf), Ungarn (Forchtenau). Sie reicbt in die Sedimente des oberen und 

 mittlereu Oligocaen zuruck, von woselbst sie aus der Umgebung von Latdorf 

 bekannt ist. 



Serpula manicata, Reuss. (1860, 1. c. S. 223, Taf. III., Fig. 5.) Die zierlichen 

 Rohrchen dieser Art sind bisber bios aus dem Rudelsdorfer Tegel und nur 

 A. E. Reuss bekannt. Diesmal wurde von ihnen nichts entdeckt, trotzdem 

 ilne Spuren eifrig gesucht wurden. Ich kenne sie aus eigener Auschauung 

 nur aus den Tegeln von Borac, wo sie in der Nachbarschlaft einer iiberaus 

 reichen Tiofsee-Fauna liegt. 



S erpula qulnqueslgnata, Reuss. (1860, 1. c. S. 224, Taf. Ill, Fig. 6.) — Nach 

 A. E. Reuss ist diese Art im Rudelsdorfer Tegel seltener als die vorige. Ob 

 es wirklicb der Fall ist, kann ich nicht entscheiden, da es mir mich vergonnt 

 worden ist, ihre hubschen Rohrchen zu entdecken. Zu den bisherigen Kennt- 

 nissen tlber sie fttge ich noch bei, dass sie wie im Rudelsdorfer Tegel, so 

 aueh im Borafier Tegel und ausserdem auch im Drnovicer Mergel gleichzeitig 

 mit dor Ail 8. manicata auftritt. 



Se rpUla granosa, Reuss. ( 1860, 1. c. S. 225, Taf. Ill, Fig. 9.) - Nach A. 

 E. Reuss ist diese leicht erkenubare Art in dem Rudelsdorfer Tegel sehr 

 selten. 



8er pvila carinella, Reuss. (1860, 1. c S. 224, Taf. Ill, Fig. 7.) Unversehrte 

 Fxemplare dieser Art sind im Rudelsdorfer Tegel sehr selten, doch auch 

 cragmente sparlich. Diese Erfahrungen hat schon Reuss gemaclit und diesmal 

 Wurden sio nur bestiitigt. Trotzdem wir gewohnlich nur Bruclistiicke gewin- 

 ne n, fiillt es nicht schwer, sie von anderen Arten zu unterscheiden. Am 

 meisten verhilft dazu die iiussere Form des Rohrchcns, theilweise audi der 

 Durchschnitt. Inwieweit es am vorliegenden Materiale moglich war fest zu- 

 stellen, ist die iiussere Form bedeutenden Veriinderungen unterworfen, die 

 darin bestehen, dass die Liingskanten bisweilen stark verschwinden und selten 

 scharf wind. 



er PUla crispata, Reuss. (1860, 1. c. S. 225, Taf. Ill, Fig. 8.) — Die Rohrchen 

 dieser Art sind nach nieinen Erfahrungen im Rudelsdorfer gelben Tegel ver- 

 h&ltnissmassig ziemlich haufig. Es ist jedoch gleich hinzuzufiigen, dass es 

 Zwar genug Bruclistiicke, doch sehr wenige erhaltene Individuen gibt. Einige 

 vo " diesen Rohrchen weichen von den Typen ah, indem sie eine Oberfiiiche 

 ohne Furchen und convexe Kanten besitzen, doch auch in diesem Falle wird 

 'lire Oberflftche mit Anwachskreisen desselben Geprages bedeckt, wie wir 

 Sl( ' an mit einer Furche gezierten Exemplaren gewahren. 

 ker l>ula lacera, Reuss. (1860, 1. c. S. 225, Taf. Ill, Fig. 10.) - Auch diese Art 

 Ist im Rudelsdorfer Tegel sehr selten. Bisher kennt sie nur A. E. Reuss, 

 welcher schreibt, es seien von ihr nur Bruclistiicke gefunden worden. 



10 



