146 



Serpula placeutula. Reuse. (I860, 1. c, S. 226, Taf. Ill, Fig. 11.) — In den 

 Bereich dieser Art stelle ich winzige, sehr kurze Rohrchen von grosseren 

 Windungen, welche diesmal aus dem gelben Rudelsdorfer Tegel hiibsch er- 

 halten herausgeschlemint wurden. Ich hatte ursprtinglich die Absicht, sic auf 

 eine giinstigere Zeit zn verschieben, doch habe ich mich sparter anders ent- 

 schlossen ; es veranlasste mich hiezu namentlich dor Umstand, dass ich einigo 

 hiibsche Bruchstiicko rait fast unvcrsehrter Oberflacbe i'and. Diese haben 

 mich auf die Spur dieser Art gefuhrt. Trotzdem zweifle ich uoch jetzt, ob 

 diese Bruchstiicke wirklich hioher geho'ren. Darum bestehe ich darauf, dass 

 auch in dieser Sache nur ein kttnftiges Studium eines reichen — entschieden 

 reicheren, als ich eben vorhanden habe — Materials uns einc richtige Antwart 

 zu gebeu vermag. 



Spirorbis declivis, Reuss. (1860, I. c. S. 226, Taf. Ill, Fig. 12.) — Don feinen 

 Rohrchen dieser Art begegnen wir in den heimischen Miocaenablagerungen 

 ziemlich hiiufig. Gewohnlich sind sie den Austei'nschalen aufgowaohson, selteu 

 den Schalen von anderen Arton. Ilaufig kouimt es vor, dass man von ihnen 

 nur einen Abdruck der Basis findet. Die Ursache hievon ist die in der Regel 

 dtinne Wand, welche sehr oft bei einen Auschlago zerfallt. Im Rudelsdorfer 

 Tegel ist die vorliegendo Art sehr selten, in den Littorahiblageruugen des 

 nordwestlichen und westlichen Mahren kommt sie aber ofter vor. 



? Diadema Desori, Reuss. (1860, 1. c. S. 218, Taf. Ill, Fig. 3.) - Mit dieseffl 

 Namen bezeichnete Reuss sehr dtinne Echinidenstacholn von * cylindrischor 

 Form, welche gewissermassen aus kurzen, dutenformig ineiuaudergestechten 

 Kegeln zusammengesetzt sind, deren Oberflache gleiche, regelmassig gewolbte 

 Faden zieren. Den Korper, dem diese Stacheln angehoren, kennt man nicht. 

 Nach einem langen Suchen habe ich im Schlommruckstande des Rudelsdorfer 

 Tegels nur ein Stachel gefunden. Und est ist interessant, dass auch sie die 

 Spitze und den Stiel abgebrochen hat, wie die Stacheln, welche ich auf ver- 

 schieden Orten im mJihrischen Miocaen entdeckte. 



Cydarus polyacantlius, Reuss. (1860, 1. c. S. 223, Taf. Ill, Fig. 4.) — Ich er- 

 wahne bier auch diese Stachel, welche ebenfalls im mahrischon Miocaen 

 vorkoramt. Doch auch hier kennt man bishor die Art nicht, welche die Stacheln 

 dieser Form, geziert haben. Reuss bemerkt, diese Art von Stacheln sei i" 

 Rudelsdorfer Tegel hiiufig. Mir gelangen nicht, auch nur eine einzige i>" 

 Schlemmriickstande des dortigeu Tegels zu finden. — Ausser diesen Stacheln 

 habe ich auch andere Arten von Stacheln im Rudelsdorfer Tegel sicliergestellt- 

 Sie sind ganzlich denjenigen iilmlich, welche ich seinerzeit aus dem Tegel von 

 Walbersdorf, und zwar aus dem aus den Schalen herausgeschabten und » uS 

 den Korpern des Seeigels Brissopsis Ottnanyensis gewonnonen Tegel heraus- 

 geschlemmt habe. Soweit moine bisherigen Erfahrungen von diesen schonen 

 winzigen Stacheln reichen, bezeugen sie, dass dieselben sowohl in den Tegel" 

 und Mergeln von Mahren, Niederoesterreich und Oberoostorreich, als 

 in unseren bohmischen verhiilnissmiissig hiiufig sind. 



Caryopliyllia leptaxis, Reuss. (I860. Cyathim elavus Reuss, 1. c. S. ! 

 1872. Die fossilen Korallen des bsterr.-ungar. Miocaens. S. 207, 



aii^b 



Taf. 1' 



