155 



dasselbe festzustellen. Trotzdem ich von dortselbst ziemlich viol Material 

 (Tegel und seinen Schleramriickstand) hatte und os sorgfaltig durchsuchte, 

 gelang es mir nicht ihr Gehause zu entdecken. Das soil niemand fiir einen 

 Gegenbeweis von Reuss' Angabe halten. Es ist ja hinreichend bekannt, wie 

 unsicher in dieser Hinsicht die Littoralsedimente sind. Nach meiner Meinung 

 ergibt eiae ktinftige Ausbi'ute wieder ein anderes, wenn aueh im Wesentlichen 

 congruentes Resultat. Dagegen wurde aus dem Tegel von Lukau eine Anzahl 

 von schon orhaltenen Individuen herausgeschlemmt, welche ebenso gross sind, 

 wie jcno anderswoher aus dem heimischen Miocaen und dieselben Merkmale 

 zur Scliau tragen wie diese. Ueberhaupt kann man keia selbst kleinstes Unter- 

 schiedchen gewabren, das darauf hinweisen mochte, dass unsere ostbohmischen 

 Individuen von z. B. iniihrischen, nieder- oder oberosterreichischen o. a. Indi- 

 viduen difterieren. Im Miocaen von Miihren und Niederosterreich treffen wir 

 ihre Gehiiuse fast auf jeder Localitat; von den iniihrischen sollen bier folgende 

 erwahnt word en : Borac, Drnovice, Iioskovice, Knibnice; von den niederoster- 

 reichischen: Baden, Grinzing und Enzersdorf, ausserdem sind sie aus dem 

 Tegel von Lapugy (Siebenburgen) und Wieliczka (Galizien) bekannt. Ferner 

 wurde diese Art im Londoner Tegel, in den Tertiaerscbichten von Hampshire, 

 Baiern und in den Glacialablagerungen von Scbottland uachgewiesen. Sie ist 

 eine cosmopolitische Art, nach Brady lebt sie zwischen 75° 35' ndrdlichen und 

 53° siidlicher Breite im niirdlicben und siidlicbeu Atlantisclieu Ocean, im 

 Rothen Meere und im Mittelineere. 



kagena strumosa, Eeuss. (1862. A. E. .Reuss. Die Foraminiferen-Familie der 

 Lagenidae. Sitzurgsbericbte der k. Akademie der Wissenschaftee in Wien, 46. 

 Band S. 328, Taf. IV, Fig. 49.) Fig. 54. — - In den Bereich dieser Art stelle 

 ich vorlaufig (bis auf den abgebrocbenen Hals) ein schon erbaltenes Exemplar 

 •'ins dem Rudelsdoifer Tegel, welches ich nicht als Typus von einer neuen 

 Art aufstellen will, trotzdem manche Unistiinde dazu auffordern. Zu dieser 

 That ndthigt mich das uugeniigende und sparliche vorliegende Material. Die 

 zu einer vorsichtigen Einreibuug dieses Exemplares zwingenden Merkmale 

 Weichen auffallend genug von jenen ab, welcbe wir an typiscben Individuen 

 von Lagena strumosa seben. Vorerst fallt die Berippung unseres Exemplars 

 auf. Wabrlich ist, dasselbe dim Typen der Reuss'schen Species iihnlich, doch 

 nicht gleicb. Es weicbt von ihr theils durcb die Form des Gehauses, welche 

 birniormig angeschwollen ist, theils (lurch die Rippen ab, deren es weniger 

 gibt als bei den typiscben Individuen. Dann audi dadurch, dass seine Rippen 

 gegen den Hals und gegen den unteren Mittelpunkt des Gehauses zu verschwin- 

 (l( -"- Dieser Abweichnngen eingedenkt, halte icb dai'iir, dass es vielleicbt spater, 

 bis mehr und audi besser erhaltenes Material vorliegen wird, gelingt, die 

 Grenzen zwischen den Typen dieser Art und den bier aus dem Rudelsdorfer 

 uiarinen Miocaentegel aiigefiihrten Individuen zu Ziehen. 



' a geua spec. Indem ich nur ein Exemplar zur Disposition babe, das iiberdies 

 fU » Halse schadbaft ist, vermag icb nicht seine Artengreuze bestimmt zu be- 

 zeichnen, wesbalb ich mich damit zufrieden gebe, dass ich es verzeichne und 

 lu 't den verwandten Arten vergleiche. Zu diesen gehdren in erster Ileihe 



