169 



caen von Niederoesterreich, Sttditalien, Spanien, auch im Londoner Thono und 

 im Septarienthone Deutsclilands. In den heuttgen Meeren lebt sie im nord- 

 lichen Atlantisclien Ocean, im nordlichen Pacifik und audi in Mittelmeere. 



Plllvinulina Schreibersii, cf Orbigny sp. (1846, 1. c. S. 154, Taf. VIII, Fig. 

 4_6. _ I860. A. E. Reuss 1. c. S. 7. 1884. Brady 1. c. S. 697, Taf. 



XCV, Fig. 1.) Fig. 66. — Bisher wurde sie nur im Rudelsdosfer Tegel von 

 A. E. Reuss sicliergestellt. Diesmal wurden ihre Gehiiuse vergeblich gesucht. 

 Sie ist namentlich in der Leithakalkfacies, viel seltener in der Sandfacies in 

 den miocaenen Sedimcnten von Oesterreich, Siiditalien und Spanien verbreitet. 

 In heutigen Meeren lebt sic in m&ssigen Tiefen von :3 — 435 Knoten. 



Rotalia Soldanii, a" Orbinny. (1826. d' Orbigny. Ann. Sci. Nat. vol. 7, S. 278, 

 Nr. 5, Module Nr. 86.) Sie ist in bohmischen marinen Miocaensedimenten 

 selten, bisher wurde sie nur im Tegel von LuJcau nacligewiescn. Hier ist sie 

 durch typischo Individuen vertreten, welclie, indem sie wahrhaft charakteri- 

 stische Merkmale besitzon, nicht zulassen, dass man sie in den Bereich 

 anderer verwandten Arten einreihe. Dieser Umstand hat mich veranlasst, der 

 urprtinglichen Auffassung d' Orbigny's beizupflichten. Schon in den benach- 

 barten Gebieten des westmahrischen Miocaens ist R Soldanii eine hiiufige, 

 ja gewohnliche Erscheinung; von dorther verbreitet sie sich iiber die Gebiete 

 des nieder- und oberosterreichischen, galizischen, ungarischon, siebenbtirgischen 

 Miocaens und dringt auf die Insel Malta vor. Reuss entdeckte sie auch im 

 Septarienmergel Deutsclilands nnd Hantken im Oligocaen Ungarns. In den 

 heutigen Meeren lebt sie im nordlichen und siidlichen Atlantisclien Ocean, 

 im Mittelmeere, im siidlichen und im nordlichen Pacifischen Ocean, wo sie 

 in verschiedenen Tiefen lebt und nach den bisherigen Erfahrungen in die 

 Tiefen von 2000 Knoten hinabsteigt. 



Rotalia beccaril, Linni sp. (2846. Rotalina Vienensis d' Orbigny, 1. c. S. 177, 

 Taf. X, Fig. 22-24. — 1860 A. E. Reuss, 1. c. S. 212. — 1884. Brady, 

 1- c S. 704, Taf. GVI.I. Fig. 2., 3.) Fig. 69. - A. E. Reuss bemerkt in 

 seiner Arbeit iiber die ostbiihniisclien Miocaenablagerungen, diese Art sei 

 im Rudelsdorfer Tegel sehr selten. Meine Erfahrungen bezeugen dies nicht, 

 im Gegentheile ist sie laut denselben dort ziemlicb haufig und vielfach durch 

 prachtig erhaltene Individiien vertreten. Doch auch schadhafte gibt es dort 

 genug, was auf die Rechnung des -- in der Regel dunnwiindigcn Gehauses 

 failt. Und deshalb ist es kein Zufall, dass wir oft Gelniiise ohne die jungsten 

 Kammern berausschlemmen. Was die Grosse betrifft, muss ich Zeugniss abgeben, 

 dass ich keine Unterschiede zwisclien den Rudelsdorfer Gehiiusen und denen 

 von siidlichen Fundorten finde. Einige unsere Individuen scheinen auffalend 

 gross und erreichen die Dimensionen der grossten Individuen. Ausser dem 

 Rudelsdorfer Tegl habe ich diese Art im Tegel von Lukau, Landshron, Roth- 

 wasser, Wildenschwert und Schirmdorf sicliergestellt. Es ist kein Zufall, dass sie 

 in den Littoralsedimeuten von Rothwasser, Wildenschwert, Schirmdorf sehr reich 

 a n Individuen ist. Es stimmt ja damit auch die Beobachtung ihrer recenten 

 Vertreter uberein. Diese Art und die Gruppe, welcher schon fruhrer Erwahnung 

 gethan wurde, bieten erhebliche Belege fur die Anschauung, dass auch die 



