47 



Kiu gut kenntliches Exemplar befindet sich in der Sammlung des llorni 

 A. Langenhan in Liegnitz. Die Abbildung, die er auf Taf. II. Fig. 24 giebt, 

 hatte sollen vergrossert gezeichnet werden. 

 Fugus Wereidis, Miinst. (Priesener Sch. p. 86. Fig. 81.) 



Selten in Clilomek mid Tannenberg. 

 Cerithium chlomekenee, Weinzettl in lit. Fig. 43. 



1st verwandt mit C. belgicum v. Miinst. aus dem Cenoman, iat aber 

 schlanker, die Windungen sind dicht berippt, die Rippen gebogen. Die Art 

 liegt in einigen mangelhaft erhaltenen Exemplaren von Cblomek vor. 

 Cerithium fasciatum, Reuss. (Verst. p. 42. Taf. X. Fig. 4.) Fig. 44. 



Kin gutes Negativ von Chlomek ermoglichte die Bestimmung dieser Art. 

 Cerithium pseudoclathratum, D'Orb. (C. clathratum, Rom. p. 79. Taf. 11- 



Fig. 17.) 



Wir besitzen bios das Fragment eines Negativs von Tannenberg. 

 Valuta semiplicata, Miinst. (Goldfuss, p. 19. Taf. 70. Fig. 11.) Fig. 45. 



Diese Art kommt in Chlomek, Kreibitz und Kieslingswalda vor. Fig. 45. 



Fig. 43. Cerithium 

 phlomekense. Weinz. 



in lit. Aus dem gro- 



ben Sandstein von 



Chlomek. 



a 













m ' ' 











,: ;'-"-'. 





Jgg 







■. ■ ■■■ ' 















"gjfik 



' r +,-<** 





F 



g. i I ■ 



Cerithium 



fascia 



ti 



m, 1! 



suss. 



Nach 



einem 



A 



bgusa 



yon 



Chlomek ver- 







griissert. 





Fig. 45. Voluta semiplicata. Mimst. Von 

 Kieslingswalda. 



Voluta elongata, Sow. sp. (Weissenb. Sch. p. L09. Fig. 56.) 



dem groben Sandsteine 



Km Fragment des Negativs besitzen wir aui 



von Cblomek. 

 Mitra aoemeri, D'Orb. (Weissenb. Sch. p. 110. Fig. 58.) 



Selten in Chlomek, von wo wir bios zwei sehr gute Negative besitzen. 

 Perinea cf. Buchi, Zek. (Gastr. d. Gosau, p. 34. T. 4. Fig. 3.) 



Mangelhafte Steinkerne, die in den Schwefelkiesplatten in Gesellscbatt 

 von Glauconia und icteqnella Dnarti in Tannenberg vorkamen, gehoren 



