77 



lichkeit derselbeh mit der terti&ren Ablagefungen. Velenovsky betont noch 

 1. c, (lass ihm die Stellung dieser Blfttter nicht richtig gedeutet zu sein 

 scheint und dass noch erne weitere Vergleichung mit der Gattung Myrica 

 nothwendig sein wird. 



Fig. 106. Dryandroides quercina, Vel. von Kieslingswalda. 



^ryandroides geino^lypha, Bayer (Resume" p. 36). Fig. 107. 



Die ziemlich gut erhaltenen Blatth&lften erinnern zwar stark an die 



vorhergehende Art, allein die unter einem weit stumpferen Winkel auslau- 



fenden und nicht so bogigen Secundarnerven etc. sprechen sehr far eine 



andere Art. Selten in Kieslingswalda. 

 p isonla atavia, Vel. (Velenovsky: Die Fl. d. b. Kreideform. IV. Th. p. 6. Taf. 



VIII. Fig. 13, 14. — A. Langenhan und Qrundey. „Das Kieslingswalder 



Gestoin" 1891. Taf. VI. Fig. 8.) Fig. 108. 



Diese Blattform stiramtsehr gut mit den zahlreichen Abbildungen iiberein, 



welche in Ettingshausen's „Flora von Haering", p. 43. als Pisonia eocenica 



Ettg. beschrieben sind. Velenovsky hat sic jedoch des verschiedenen Alters 



wegen getrennt. Von Kieslingswalda. 



