18 



Ziegelei Bulovka bei Kosir. 



Diese Lokalitat wurde einer genaueren geologisch-palaeontologischen Erfor- 

 schung von Dr. J. N. Woldfich*) unterworfen. Einige Reste aus derselben 

 befinden sich audi in den Museumssanmilungen. Dr. Woldfich fiihrt von hier 

 folgende Fauna (die gesperrt gedruckten Namen bezeichnen die Formen, welche 

 fiir die Urngebung von Prag als neu angesehen werden) auf: 



Foetorius putorius fossilis Woldf. 

 Foetorius erminea Keys & Bias. 

 Cricetus vulgaris fossillis Woldf. 

 Arvicola arophibius L. 



gregalis foss Nehr. 

 Spermopbilus rufescens Keys & Bias. 

 SpermophilusguttatusTemra. (?). 



„ fulvus Hensel (?) 



Arctoinys priinigenius Kaup. 

 Equus caballus fossilis minor Woldf. 

 Turdus spec. (?) 

 Pupa muscorum Miill. 



Lepus variabilis Pallas. 

 Lagomys pus ill us foss. Nehr. 

 Alactaga jaculus foss. Nehr. 

 Bos priinigenius Bop. (?) 

 Ovis argaloides Nehr. (?) 

 Rangifer tarandus L. 

 Atclodus antiquitatis Brandt. 

 Atelodus Merckii Brandt. (?) 

 Equus caballus fossilis Rutin. 

 Helix striata Miill. 

 Helix i ulchella Miill. 

 Cionella lubrica Miill. 



In dieseni Verzeichnisse kominen zwei Artennamen vor, welche dein jetzigeri 

 Standpunkt nicht entsprechen. Mit einer Bezeichnung Arctomys primigcnius Kaup. 

 steht der Autor trotz aller seiner Miihe die von mir sichergestellte Existenz 

 des Bobaks in Bohnien zu bezweifeln, ganz einsain da.**) Die Bezeichnung Alactaga 

 jaculus foss. Nehr. wurde von Prof. Nehring selbst in Alactaga saliens foss. Nehr."") 

 umgeiindert. 



Aus den fiir die Steppenperiode bezeichnenden Arten fiihrt hier der Autor 

 zwei, fiir die Urngebung Prags neue Formen an. Die eine ist Lagomys pusillus 

 foss. Nehr., welche in den Lossschichten dieser Gegend bis jetzt nicht aufgefunden 

 wurde, die andere Spermophilus yuttatus Temm. bezeichnet der Autor selbst mit 

 einem Fragezeichen. Im Materiale unserer Sammlungen befindet sich eine Menge 

 von Resten kleiner Ziesel, welche ich bei Bearbeitung der Nagethiere als Spermo- 

 philus guttatus zu bezeichnen geneigt war; eine genauere Vergleichung zwang 



*) Fossilni fauna stepui ■/. Koiffske" Bulovky u 1'rahy a jeji goologicko-fysiograficky 

 vyznam. Rozpr. Ces. Akad. Tr. II. Hoc. VI. e. 1. 1897. Die Art und wcise, in welcher Autor in 

 dieser seiner Publikation gogen mich auftritt, habe ich auf einem anderen Orte (Vesmir Jahrg. 

 XXVII. S. 20.) einer entsprechenden Beurtheilung unterworfen. 



»*) Siche darftber die Pnblikationen des Prof. Nehring, insbesonders die wiedcrholte 

 liestiitigung meiner Ansicht in drr Schrift: Ueber f'ossile Skeletce von Steppen-Nagern aus dem 

 nordlichen Behmen. (Neues Jahrb. f. Mineral, etc 1 802), wo es wortlich steht: Die 3 wohler- 

 haltenon Schadel nebst den Unterkiefern tragen die durch Hensel fesigestellten Oharakterc des 

 Bobaks in ausgepragtester Form, so daSS an der Bestimmung nicht der geringste Zweifd 

 moglich ist. 



***) Prof. Dr. A. Nehring: Ueber Alactaga saliens fossilis Nehr. Neues Jahrb. f. Minera- 

 logie etc. 1898. 



