27 



europa verbreitet, so dass seine Bestimmung in den diluvialen Resten jedenfalls 

 mehr Wahrscheinlichkeit Mr sich hat, werin auch manche Reste wegen Mangel 

 ihrer Erhaltungszustandes und wegen Mangel markanter Untersclieidnngsmerkmale 

 beider Arten eine genaue Bestimmung von einem exakt. osteologischen Standpunkte 

 nicht immer /ulassen. 



Fig. 8. Der lowc Untorkiefer von Podbaba. 



Nebstdem sind jedoch mehrere Falle vorhanden, wo die Bestimmung eines 

 Lijwen gar keinen Zweifel hervorruft.*) 



Die Uberreste, welcbe in den Sammlungen des bohmischen Museums vor- 

 handen sind, sind folgende: 



Ein TMerkiefer eines kleineien Exemplars, welcher in den unteren Gerollen, 

 welche das Liegende des Lebms in Podbaba bilden, gefunden wurde ; die Eckzahne 

 sind abgeschlagen, die iibrigen Zfthne stark corodirt. Wahrscheinlich lag der Unter- 



Obr. 9. Kin Liiwcnschiidel von Neudorf bei Bakov. 



•) Slehe daruber naheres in Dr. J. J. Brandl's - J. N. Woldfich's Schrift „DSluviale 

 europaeiseh-nordasiatiscbe Saogethierfauna. (Mto. do 1' Acad. d. S. Petersbourg VII. Bern 

 '>' XXW.) und in J. V. Brand's „Untersuchungen liber die Verbreitung des Tiegers." (Mam. do 

 '' Ao..,il. imp. des Sciences do St. Petersbourg 1859). 



