30 



befindet sich ein Exemplar, welche im J. 1835 in der Umgebung von Tabor 

 erlegt wurde. 



Dieseu mitteleuropaischen Luchs halt Milvart fflr eine Varietat des kana- 

 dischen Luxes (Felis (Lynx) canadensis Desm.) und P. Matschie unterscheidet 

 unseren Luchs als eine mittel- und stidosteuropaische, zugleich auch als eine 

 mittelasiatische Form von zwei anderen Formen, von welchen die eine als eiu 

 Nachkomme der circumpolaren Art die abzweigende nordeuropaische und nordasia- 

 tische Form bildet, die andere dagegen der siideuropiiische Lynx pardina Temm ist. 



Im ganzen jedoch gehoren diese mittel- und nordeuropiiischen Formen, wenn 

 sie sich auch habituell unterscheiden lassen, wohl einer einzigen Art an. 



Trotzdem, dass dieses Thier bis noch im 19. Jalir. bei uns gelebt hat, sind 

 dessen fossile und subfossile Reste ziemlich selten. 



Die Felskluft bei Srbsko nachst Beraun, welche von dem Obering. J. Neu- 

 mann entdeckt wurde, bietet die zahlreichsten Reste; nebst dem scho'n erhaltenen 

 Unterkiefer (Fig. 12.) auch zahlreiche Phalangen und Extremitfttenknochen. 



Felis (Lynchus) pardina Temm. 



(Lcopardus pardoides Woldf., Leopardus pardus Gray beirn Woldfich). *) 



Aus der Turska MaStal fiihrt Dr. Woldfich unter der Bezeichnung Leopardus 

 pardoides Woldf, eine Katze an, welche er fiuher scbon unter derselben Bezeichnung 

 aus der HShle Vypustek in Mahren beschrieben hat. 



Unter diesem Namen wurde jedoch scbon im J. 1846 von Owen eine ter- 

 tiaere Form aus dem englischen Pliocaen**) beschrieben, welche keinesfalls mit 

 dieser diluvialen Form identisch ist, so dass die Bezeichnung Woldfich's ttberhaupt 

 nicht haltbar ist, wenn auch die ZugehSrigkeit zur Untergattung Leopardus nicht 

 fraglich ware. 



Der aus der Turska MaStal beschriebene Knochenrest reicht zur Deutuug 

 und genauen Bestimmung der Art nicht aus, wie es Dr. Woldfich selbst zuliisst. 

 Aus dem Dmstande, dass aus der Vypustekhohle in Mahren ein Unterkieferbruch- 

 stiick von ihni als Leopardus bestimmt wurde, lasst sich doch nicht deduciren, 

 dass auch der Ulnarest aus der Turska Mastal derselben Art angehOren muss. Dem- 

 entgegen die naher aufgefundenen und zablreichen Uberresle des Luchses in der 

 Felskluft bei Srbsko laden zur Vergleichung mit dem Luchse ein. Und wirklich 

 zeigt diese Vergleichung deutlich, dass die Ulna aus der Turska Mastal nicht einem 

 Leoparde sondern einem Luchse angehort; aus der Felskluft bei Srbsko ist in den 

 Museuinsammlungen eine starkere Ulna vom Luchs vorhanden, welche elier noch 

 miichtiger ausgebildet ist, als die fragliche aus der Turska MaStal. Und auch die 

 Vergleichung mit der Ulna eines Leoparden, sowie mit der Ulna der europaischen 

 und amerikanischen recenten Luchse (Felis lynx und F. lynx canadensis) zeigt, dass 

 es sich hier nur urn eine Ulna von Luchs handelt. 



*) Dr. J. Woldi-ich. Beitrage zur Fauna der maliriachen HOMen. Verluindl. d. k. k. <«eol. 

 Keichsanstalt 18HO. Fossilni zvifena Turske' Mastale. Schriften der Biihm. Akad. II. CI. Jahrg fl. 

 **) Owen. Hist. Urit. Fos8. Mam. 



