40 



Das Variabilitiltsresultat liefert eine Formenmannigfaltigkeit, welche nur 

 genaue vergleichende Studien in eioe einzelne Typenreihe verbinden konnen. 



Mangel an solchen Studien, sowie die Umst&nde der hier angeftttarten 

 Neigung zur Variabilitftt, fiihrten dazu, dass man iin Diluvium eine Reihe von 

 Arten und Variatiiten des Wolfes unterscheidet, vvelche unter dem Namen 



Lupus vulgaris fossilis Woldf., 

 Lupus Suessii Woldf., 

 Lupus spelaeus Goldf. 



und anders, noch (Cam's lupus versch. Autoren, Lupus spelaeus Woldf. u. s. w.) 

 angefuhrt werden. 



Der Wolf und der Ilimd. 



Ein vergleichendes Studium, welches den Werth der oben angeftthrten 

 Formen feststellen soil, muss aus einer Vergleichung der beiden Haupttype: 

 des Wolfes und des Hundes im Allgemeinen hervorgehen, urn zuerst die wirklichen 

 Kennzeichen kennen zu lernen, (lurch welche sich beido Type zu unterscheiden 

 [iflegen; auf diesem Wege wird es wohl moglich sein die constanten Kennzeichen 

 zu konstatiren, sowie die zu linden, welche bei dem einen oder auderen Type, in 

 welcher Richtung und in welchem Maasse variiren. Der allgerneine Glnuakter des 



Fig. 19. Schftdel ties Wolfes Canle Lupus I. Seitenansicht '/„ nat. Gr. 



Wolf- und des Hundschiidels Canis lupus L. und (lanis jamiliaris L. (Fig. 1!). u. 20.) 

 ist in der Hauptsache ein und derselbe. Doch macbt der Schftdel des Wolfes im 

 Ganzen einen Eindruck, als wonn er in der Schnauzengegend mehr zngespitzt 

 ware. Dieser Eindruck hat seinen Ursprung in dem Umstande, dass die Joch- 

 bogen beim Wolfe etwas senkrechter von der Schliifengegend abstelien als bei dem 



