58 



So z. B. ein und derselbe Typus eines vorhistorischen Hundes aus Strudoiiic 

 weist auf einem iilteren Scliiidel eine Differenz von -\- 3'5 mm (welche z. B. bei 

 dem L. spelaeus vorkommt) uud auf einem jiingeren Scliiidel von demselben Fund- 

 orte eine Differenz von -f-4'5 mm (welche ahnliche der L. Suessii aufweist) und 

 auf einem anderen, jiingeren Scliiidel eine Differenz von -f- 7 mm (welche man bei 

 dem L. vulgaris vorfindet). 



Fig. 21. Canis lupus Oberacliadel in einem diluvialen Losskindel von H. J. Sedy bei Beraun ge- 



funden A von unten, B von der S(;ite. 



Man kann daraus schliessen, dass einzelne Formen wie L. sjielaeus und L. 

 Suessii nur iiltere, starker entwickelte Individiien eine und dieselbe Form 

 darstellen. 



Auf Grand der vorerwiihnten Vergleichsstudien lasse ich hier eine specielle 

 Beurtheilung der aufgefuhrten diluvialen Wolfsarten folgen. 



Lupus vulgaris fossilis Woldf. stimint vollstiindig mit dem recenten Wolfe 

 Canis lupus uberrein und es ist gar nicht mitliig, ihn als eine besondere Form 

 von dem letzteren zu unterscheiden. Bei beiden diesen Wolfen herrscht, was die 

 Verhiiltnisse der Griisse und Liinge der Hockerziihne und des Fleisclizahns im 

 Oberkiefer, als audi die Verhiiltnisse der Fleischzahuliiuge und der Hohe des 

 horizontalen Astes im Unterkiefer anbelangt, eine ganz gleichmiissige Variabilitat- 



