85 



ebenso machtiges Thier ist wie dieser, dass jener aber durch eine niedrigere Stirn- 

 partie gekennzeicb.net werden soil, bedeutet es wohl im Lichte dieser Betracbtungen 

 gar nichts. 



Was die Ausbildnng der Praemolaren anbelangt, kann man von dorn jetzt- 

 lebenden braunen Biiren (TJrsus arctos) iiber die Form Ursus priscus zu dem Hbhlen- 

 baren (U. spelaeus) eineu deutlichen Uebergang verfolgen, welcber nicbt dermassen 

 mit einer Artenverschiedenheit als mit der Altersstufe und korperlicher Entwicklung 

 zusammenhangt. Wenn wir bei dem braunen Biiren entweder zwei Praemolaralveolen 

 oder (gewohnlich zwei) pflockartig entwickelte Praemolaren vorfinden, sehen wir bei 

 dem miichtigeren U, priscus eine Spur nur von einem Praemolar und bei dem U. spe- 

 laeus nur scharf entwickelte Kieferkanten ohne Praemolaren und ohne Alveolen 

 oder Praemolarspuren. Das gilt jedoch nicbt allgemein, denu z. B. gleich ein Unter- 

 kiefer eines braunen Biiren ans unserer Sammlung hat keine Spur von einem Prae- 

 molar P 3 (er besitzt nur P 4 und P, wie beim U. priscus) und dasselbe kann sich 

 wohl selbstverstiindlich auch beim U. priscus wiederholen, so dass bei einem alten 

 U. priscus auch der Praemolar (oder seine Alveole) P, vollstandig verscbwinden 

 und nur der Praemolar P 4 wie beim U. spelaeus iibrig bleiben kann. Es ist schon 

 aus dem ganzen Entwicklungsgange ersichtlich, wie die Praemolaren P, und P., 

 zum Veischwinden geneigt sind. Man fehlt also gewiss nicht, wenn man diesem 

 Merkmale keine Wichtigkeit zuschreibt und wenn man sagt, dass auf Grund dessen 

 alio diese drei Arten nur als drei Alters- und Entwicklungsformen einer einzigen 

 Art zu betrachten sind, oder dass der Hohlenbiir (U. spelaeus) nur ein miichtigerer 

 Vorfahre des braunen Biiren ist und dass der U. priscus einen Uebergang zwiscben 

 diesen beiden vermittelt. 



Der Hohlenbiir konnte seine hochste Entwicklung nur dort erreichen, wo er 

 von der Natur durch passende Zufluchtstiitte und ausgiebige Nahrung unterstutzt 

 wurde. In unseren Gegenden war es am ehesten das Mittelmiihren mit seinen 

 miichtigen und haufigen Hohlen, welche in Bohmen recbt selten sind. In Bohmen 

 konnte der braune Bar nie eine solche Miichtigkeit erreichen, so dass im Ganzen 

 sehr selten solche Eeste sind, welche man als Hohlenbiir bezeichnen kann, dagegen 

 begegnen wir recht hiiufig Ueberreste von dem schwacheren U. arctos. 



Der Unterschied der beiden Varietiiten U. arctos typ. und U. arctos var. 

 spelaeus, was die korperliche Dimensionen anbelangt, ist manclimal recht gross, es 

 kommen jedoch Falle vor, wo ein U. arctos var. spelaeus ziemhch Idem und U. arctos 

 typ. ziemlich gross sind, so dass sich beide Varietiiten sehr annabern. 



Der typische braune Biir (U. arctos) des Diluvium iibertrifft analogisch auch 

 die grossten recenton Formen seiner Art. 



Die auffalligsten Unterschiede in dieser Richtung zeigte Dr. M. Kfiz auf 

 zwei Schiideln: auf einem des machtigsten Hoblenbiiren und einem des kleinsten 

 recenten Zwerg des braunen Biiren (Fig. 36). Eine genauere Belichtung dieser Ver- 

 hiiltnisse stellt die folgende Vergleichstabelle dar, in welche ich theils eigene 

 Messungen des mir zugiinglichen Vergleichsmaterials, theils einige Messungen 

 Schiiff s und Dr. M. Kfiz eingereiht babe. Zum Vergleiche sind auch Maasse eines 

 vorhandenen Eisbarschadels beigefiigt. 



