18 



weise bei der Fixation und beim Schneiden ereignet hat, geht 

 deutlich hervor aus dem Unterschied zwischen den im Leben 

 gezeichneten Ansichten und der Wachsrekonstruktionen. Bei den 

 ersteren haben die seitlichen Hirnfalten ein bauchiges Äussere 

 und umschliessen sehr wahrscheinlich ein bedeutendes Lumen, 

 bei den letzteren sind die Falten flach über den Hirnboden aus- 

 gebreitet und ist das Lumen spaltförmig, ja bisweilen sogar vir- 

 tuell zu nennen (Figg. 2 a— d, T. I und Fig. 2, T. IV). 



Vor der Hirnanlage ist eine Praecerebralplatte anwesend, welche 

 die vordere Abgrenzung des Darmes bildet und ebenso wie beim 

 Ei Y / mesodermfrei ist '). Ein Teil dieser Platte wird durch die 

 Hebung der Kopfregion in Mitleidenschaft gezogen und bildet die 

 erste Anlage der ventralen Kiemendarmwand, denn die Differen- 

 zierung des Vorderdarmes in Kiemendarm und Leberbucht hat 

 hier schon angefangen. Die beiden schrägen Falten neben der 

 Hirnanlage in den Figuren 2a, d und /*, T. VIII geben ziemlich 

 genau die Vordergrenze des Kiemendarmes an. 



Die Hirnanlage zeigt eine deutliche Scheitelbeuge und viel- 

 leicht den Anfang der ISTackenbeuge (Figg. 2c und e, T. VIII), 

 während 3 bis 4 Anschwellungen anwesend sind. Die erstere 

 bildet das spätere Vorderhirn, woran alsbald ganz terminal die 

 seitlichen Augenblasenausstülpungen erscheinen werden, die zweite 

 befindet sich an der Stelle der Scheitelbeuge und stellt die Anlage 

 des Mittelhirns dar, die beiden hinteren Anschwellungen bilden 

 zusammen das Hinterhirn. In der Figur 2a, T. VIII 2 ), einer Ansicht 

 von oben, bekommt man den Eindruck, dass Rhombencephalon 

 und Medullarrohr aus einer Anzahl Neuromeren aufgebaut sein 

 könnten. Diese Erscheinung ist aber nicht sehr augenfällig und 



1) IsiiiKAWA (1. c. S. 265) betrachtet diese Platte, welche, durch Wachstumserschei- 

 nungeu mit der Hebung des Kopfes in Beziehung stehend, bisweilen etwas vertieft 

 ist, als die erste Anlage der vorderen Amnionfalte. An anderer Stelle (I.e. 1913, 

 p. 255) habe ich dargetan, dass diese Betrachtungsweise übereilt genannt werden dürfte. 

 Eine andere Sache ist es, gewisse Beziehungen zwischen dieser mesodermfreien Fläche 

 und dem Proamnionfeld im Sinne v. Beneden's anzunehmen. 



2) Ich bemerke hierzu, dass die Ansichten von aussen allen von Dr. de Bussy 

 angefertigt sind und dass ich selbst nur die Schnittenserie gesehen habe. 



