36 H. COUTIÈRE. 



Kingsley (1882) (1), frappé de l'état imparfait, déjà signalé 

 par Miers, oîi se trouve la systématique du genre Alpheus^ 

 essaie d'établir le synopsis de ce groupe. Par suite de di- 

 verses circonslances, Kingsley ne peut mener à bien ce travail^ 

 qui reste très incomplet. Les seules espèces sur lesquelles il 

 est donné des faits précis sont celles décrites antérieure- 

 ment par Lockington et Kingsley, et quelques types de 

 Guérin. Les divisions établies sont basées sur la présence ou 

 l'absence du rostre, ce dernier point caractérisant les espèces 

 du genre Belmis que n'admet pas Kingsley. 



Puis viennent l'absence ou la présence de spinules sur 

 les voûtes orbitaires, la forme normale ou contournée de la 

 grande pince, ses constrictions inférieure et supérieure, la 

 présence ou l'absence d'une épine antennaire, les proportions 

 du carpe de la T paire. 



Le petit nombre des espèces observées par Kingsley rend 

 cette classification très imprécise, et le peu d'utilité du 

 « Synopsis » sera signalé ultérieurement par de Man. Les 

 caractères du genre Synalpheus sont méconnus, les espèces 

 composant véritablement le genre Betœiis sont mêlées à des 

 Alphées dont le rostre est très petit ou presque nul, et qui 

 n'ont aucun caractère « bétaeiforme ». Bien plus, A. cylïn- 

 ^nci/^, Kingsley^ qui aurait pu, à la rigueur, prendre place 

 dans cette division du « Synopsis », est placé à côté de 

 A. crassimanus\ Heller, et A. àis-incisiis, de Haan, dont il est 

 aussi éloigné que possible. 



Kingsley fait de A. Lothinn^ Guérin, le synonyme de A. 

 lœvis, Randall. Étant donnée la figure très bonne de Guérin," 

 ce fait me semble inexact, et je crois que A. Lothinïï est en 

 réalité A. payiamensis, Kingsley, bien distinct de A. lœnïs. 

 Parmi les quelques figures accompagnant le « Synopsis », 

 celle de A. Packardi me paraît ressembler beaucoup, si elle 

 est exacte, à l'espèce A. bermudensis, Sp. Bâte; celle 

 de A. floridanus^ Kingsley, est tout à fait inexacte, et 



(1) Kingsley (84), Bull. Essex. Instit., XIV, p. 105-132, pi. I et II. 



