ALPHEID^. 43 



larve Mysis qui caractérise certaines espèces à'Alpheus 

 [A, mllosusy Olivier, A. heterochelis d'après Packard) et ta 

 plupart des espèces de Synalpheus. 



Sp. Bâte réunit en un tableau général la distribution ver- 

 licale reconnue aux diverses espèces à'Alpheus et donne la 

 description de diverses formes nouvelles. Athanas veloculus, 

 Sp. Bâte, dont le dessin renferme plusieurs inexactitudes, 

 est en réalité Ath. nitescens^ Leach; peut-être même n'ap- 

 partient-il pas à la variété veloculus que j'ai signalée, et 

 dans laquelle les yeux sont réellement enfoncés, en arrière 

 des épines orbitaires, plus profondément que dans le type. 



Alpheus Edwardsi, Sp. Bâte, nec Audouin, est l'espèce dé- 

 criteantérieurementparDana,etpIus tard par A. M. -Edwards, 

 sous le nom de A. Boiwieri. Sous le nom d'A. avants, Fa- 

 bricius, sont réunis divers spécimens des espèces suivantes : 

 A. Edivarsi, Audouin, A. crassimanus, Heller, A. macrodac- 

 'tyias(ï}, Ortmann, peut-être même A. hippotkoë, de Man. 

 (Coll. du Br. Mus.) La synonymie, non moins disparate, 

 comprend, d'après Bâte, A. brevirostris , Olivier, et A. par- 

 virostris^ Dana. 



A. «c w/O'/em or «;/t/5, Dana, est figuré avec des méropodites 

 lisses (1) ; A. crisiidigitus, Sp. Bâte, n'est autre que le mâle de 

 A. dentipes Guérin == A. streptochirus, Stimpson (2). A. Ber- 

 mudensis, Sp.Bate (3), estsansdoutesynonyme de A. Padmrdï, 

 Kinsgiey, autant que l'on peut en juger d'après le dessin 

 de ce dernier auteur (4). 



A. crinitiis, Dana, et A. Edivardsi, var. leviusculus, Dana^, 

 sont bien décrits. A. longimanus, Sp. Bâte, est l'espèce 

 décrite par Miers sous le nom à^ A.japonicus\ A. r«/?ax,Fabr. 

 (d'ap. Bâte), n'est point identique au type de de Haan, mais 

 paraît se rapprocher plus que tout autre de l'espèce établie 

 par Fabricius. La petite pince de A. crassunanus,\\Q\\ev, est 



(1) Sp. Bâte (88), loc. cit., pi. XGVII, fig. 2. 



(2) Ihid., pi. XGVII, fig. 3. 



(3) Ibid., pi. XCIII, fig. 3. 



(4) Kingsley (84), Bull. Ess. Inst., vol. XIV, pi. II, fig. 2. 



