44 H- COUTIÈRE. 



décrite pour la grande (1) ; A.prolificus^ Sp. Bâte, n'est autre 

 que Synalpheus Charon, Heller (2) ; A. Isevk, Handall, et 

 A. intrinsecus, Sp. Bâte, sont bien décrits. 



Les spécimens de Syn. minor [Alphcus minus, Say), ainsi 

 nommés par Bâte, répondent bien au type de Say; Syn. spi- 

 niger{2), par contre, est en réalité Syn. neptunus, Stimpson, 

 nec Dana = iSy??. neomeris, deManfsaufun spécimen qui est 

 Syn. tnungiàculatus , de Man). De même A. neptunus et 



A. biunguiculatus (d'après Sp. Bâte) sont synonymes de 

 Synalpheus neomerïs, de Man. Quant à A.gracilipes (4), le spé- 

 cimen nommé ainsi par Sp. Baie n'est autre (\\x Alpheopsis 

 (H. Coutière) trispinosus [Betœus trispinosus, Stimpson). 



Les caractères du genre Betœus n'ont pas été bien compris 

 par Sp. Bâte. Les deux espèces qu'il place dans ce genre, 



B. microstylus et B. malleodïgitus^ sont probablement iden- 

 tiques, et B. malleodigitiis (5) est une espèce très voisine de 

 A. obeso-manus, Dana, peut-être même une simple variété 

 de ce dernier. 



J'ai déjà dit que Paralpheus diversimanus, Bâte, doit être 

 nommé A. viUosus, Olivier, et que Synalpheus falcatus., 

 Sp. Bâte, n'est autre que Syn. comatuiarum, l{eiS?>wel\. 



Pocock, en 1890 (6), signale, parmi les Crustacés de Fer- 

 nando-Noronba, A. Edwards?, Audouin, pour lequel il adopte 

 la synonymie de Miers. Les spécimens décrits sous ce nom 

 (Coll. du Br. Mus.) comprennent en réalité, d'une part, 

 A. Boumeri, A. M.-Edwards = A. Edwardsï, Dana^ Sp. Bâte, 

 nec Audouin, d'autre part, A. o.iimllatus, A. M. -Edwards. 

 A. Rîdleyi, Pocock, est synonyme de A. rugimanus, A. M.-Ed- 

 wards ; Syn. minor, Say, et A. panamensis, Kingsley, sontbien 

 déterminés ; je n'ai pas vu les spécimens rapportés par 

 Pocock à l'espèce A. obeso-manus,\)^VLdi, et la description 



(1) Bâte (88), loc. cit., pi. XGÏX, fig. 2. 



(2) Ibid., pi. XGIX, fig. 4. 



(3) Ibid., pi. C, «g. 3. 

 mihid., pi. CI, fig. 3. 



(5) Ibid., pi. CI, fig. 0. 



(6) Pocock (90), J. Linn. Soc, XX, p. o20. 



