ALPHEID^. 15 



figure est — par exception — très imparfaite. A. minor, — 

 dont Ortmann a fait avec raison A. Haani, pour éviter la 

 confusion avec Syn. minus Say, — A. minor n'est autre 

 chose qu'une variété à peine différenciée du très variable 

 A. crassimanus Heller, présentant une anomalie assez rare 

 de la forme du rostre. Celui-ci est brusquement interrompu 

 en arrière de sa pointe et s'étale en une surface plane (musée 

 de Leyde). J'ai rencontré depuis au moins deux cas sem- 

 blables. 



En 1852 (1), Dana publie son mémorable ouvrage sur les 

 Crustacés recueillis <( in orbis terrarum » par « l'United 

 States Exploring Expédition ;>, et, dans le « Conspectus » qui 

 précède l'apparition de ce travail (2), il fait des « Àlpheidae » 

 une sous-famille des Palemonidae, sous-famille comprenant, 

 avec Afpheus^ le nouveau genre Betseiis ; Alope White ; 

 Athanas Leach; Hippolyte Leach ; Rynchocinetes W.-Y^à- 

 wards; Ai^/ono;ne«Risso. 



La nécessité de séparer le genre Betseus a été vue avec 

 netteté par Dana, mais les caractères de cet Alphéidé n'ont 

 pas été défmis avec une rigueur suffisante pour éviter toute 

 équivoque ultérieure. Dana n'a point distingué le genre 

 Synalpheus dont il n'a recueilli, il est vrai, que deux espèces : 

 Syn. tridentulatus — A. minus Say, et Syn. neptuniis = A. 

 tricuspidatus Heller — A. tumido-manus Paulson (3). A. Ed- 

 wardsi \)dii\^ (4) n'est point l'espèce de Savigny et Audouin, 

 et constitue au moins une variété bien distincte, décrite de- 

 puis sous le nom de A. Bouvieri par A. Milne-Edwards. Par 

 contre, la variété leviuscuhis [^) est bien une forme anomale 



(1) Dana (51), Criist. U. S. expl. exped., p. 541-358, pi. XXXIV, XXXV. 



(2) Dana (52), Froc. Acad. Se. Phllad., p. 15-22. 



(3) M. le professeur Faxoti a bien voulu, à ma prière, dessiner exacte- 

 ment le mero et le dactylopodiLe du type de Dana, Syn. neptunus. Le 

 premier de ces articles ne porte aucune spiuule, le second possède une 

 griffe surnuméraire ventrale. Ces détails sont très précieux pour établir de 



façon précise l'identité de l'espèce, et je ne saurais trop en remercier M. le 



professeur Faxon. 



(4) Dana (52), loc. cit., pi. XXXIV, fig. 2. 



(5) lUd., fig. 3. 



