64 11. COUTIÈBE. 



bords de l'orbite sur l'ophlalmopode tout entier, et l'on voit 

 disparaître la saillie en question. 



L'épine extra-cornéenne à'Athanas est donc un premier 

 caractère acquis dans l'évolution graduelle des Alphéidés 

 vers le recouvrement de l'œil. La disparition totale de l'épine 

 antennaire, rendue inutile par ce mode de protection, en est 

 un autre. 



Par contre, la persistance d'une épine supra-orbitale et 

 d'une épine infra-cornéenne, la présence d'un rostre allongé, 

 sont de précieux caractères permettant de rattacher Alha- 

 nas aux autres Eucyphotes (1). 



Ces caractères vont rapidement faire défaut chez les 

 autres Alphéidés. La forme qui se rapproche le plus à'Atha- 

 ?ias est, au point de vue de la disposition des yeux, A?^ete 

 dorsaiis, Stimpson = Athanas Mas^arenicus^ Richters. Chez 

 Arête, le rostre s'est considérablement élargi à la base, il est 

 devenu court et massif, et sa surface convexe ne présente 

 plus la légère crête qu'elle montrait encore chez Athanas. 

 Mais, de part et d'autre du rostre, on distingue une légère 

 échancrure du bord frontal, délimitant une saillie obtuse 

 qui représente l'épine supra-orbitale [spo7\ fîg. 7 et 8). La 

 protection de l'œil par le bord libre de l'orbite devient plus 

 manifeste : le sillon orbito-antennaire [oran, fîg. 7 et 8) 

 dont le sommet est marqué par l'épine infra-cornéenne 

 saillante ^(f/b, fig. 8) (angle externe de l'orbite), est devenu 

 une dépression courbe bien visible, parallèle au bord orbi- 

 taire libre et rejoignant la base du rostre; il en résulte 

 l'isolement d'une lame en forme de croissant qui protège 

 l'ophlalmopode sessile. Cette disposition, qu'aucun autre 

 Alphéidé ne présente à ce degré, rond tout à fait manifeste 



(1) Sp. Bâte a figuré, chez Mh. veloculus, une dent épineuse infra-anten- 

 nulaire du bord frontal de la carapace {Macr. du Challenger, pi. XCVI, 

 fig. 1). Il fait remarquer, dans la description de cette espèce, qu'un tel ca- 

 ractère pourrait être considéré comme générique. En réalité, cette dent 

 n'existe pas et il s'agit d'une erreur d'observation. Le type d'Athanas velo- 

 culus, Bâte, ne m'a point paru différer à'Athanas nitescens^ Leach (Voy. 

 p. 43). . 



