alpheid^ï;. 



n 



dont la pointe se trouve ainsi isolée (tlg. 34, 35). 11 est à remar- 

 quer d'abord que si le rostre venait à se réduire jusqu'à un 

 point, l'espace inférieur où se rejoignent les deux sillons 

 latéraux prendrait de plus en plus d'importance, et l'on arri- 



Fig. 30. Cheirothrix parvimanus, Bâte, vu latéralement (d'après Bâte). — Fig. 31. 

 Synalpheus carinatiis, de Mail, vu latéralement. — Fig. 32. S. minor, Say, cara- 

 pace vue de trois quarts. — Fig. 33. Ici., vu en dessus (cotype). — Fig. 34. S. 

 NeptunuSj Dana, vu en dessus. — Fig. 35. Id., carapace vue en avant et en 

 dessous. 



verait ainsi à une disposition extrême rappelant Betœus 

 œquimanus . 



Cependant, les deux cas ne seraient jamais exactement 

 comparables, car chez B. œqidmaniis^ le rostre s'efface et 

 a glisse », pour ainsi dire, en arrière des dents supra-orbi- 

 tales encore présentes, ce qui explique Y apparence anguleuse 

 des bords antéro-supérieurs de l'invagination médiane 



