ALPHEID^. 



81 



et Ortmaiin manquaient d'épipodites Ihoraciques, alors 

 c[\ï Automate eu. possède; Kingsley se contente de rapporter 

 ce caractère, indiqué dans la diagnose de Stimpson, sans 

 dire s'il en est ainsi chez 0. alpheirostris , Kingsley. C'est un 

 des points qui demanderaient à être précisés chez Ogyns\ 



orâzi 



Fig. 41. PterocarU typica, Heller (d'après Heller), vu en dessus. — Fig. 42. Ici., vu 

 en dessous. — Fig. 43. Alpheus megacheles, Hailstone, vu en avant et en des- 

 sous. — Fig. 44. A. cylindricus, Kiugsley, vu en dessus. — Fig. 45. A. deiite- 

 i'opus, Hilgendorf, vu en avant et en dessous. 



quoi qu'il en soit, on peut inférer des connaissances acquises 

 sur ce genre et sur Automate que l'aspect du bord frontal 

 est bien du à la disparition plus ou moins totale du rostre et 

 même des bords orbitaires. C'est là un mode nouveau 

 d'adaptation, qui place Automate et Ogyris tout à fait à part 

 parmi les Alphéidés. 



ANN. se. NAT. ZOOL. 



IX, 6 



