J20 H. COUTIÈRE. 



Il résulte des développements précédents que les condi- 

 tions où s'exerce la vision chez les Alphéidés sont assez diffé- 

 rentes suivant les types que l'on considère. 



Il reste à voir si Ton retrouve ces différences dans la 

 structure de l'œil, et si l'on peut en tirer des indications 

 relativement à V « acuité visuelle » de ces Crustacés. 



Viallanes a montré, dans un mémoire oii sont cités les 

 travaux antérieurs (1), quelle idée on peut se faire des sensa- 

 tions visuelles chez les Crustacés : « Les images rétiniennes 

 sont beaucoup moins parfaites que chez les Vertébrés. En 

 revanche, l'œil de ces animaux paraît mieux approprié à la 

 sensation du relief et du mouvement des corps. » Ces qua- 

 lités de la vision tiennent à ce que le Crustacé perçoit, pour 

 chaque corps, de très nombreuses images différant entre 

 elles, par suile delà courbure cornéenne. L'animal peut ainsi 

 avoir la notion du relief, comme nous la procure la vision 

 binoculaire. D'autre part, le nombre d'ommatidies impres- 

 sionnées par un corps visible étant d'autant plus grand que 

 ce corps est plus éloigné, l'animal peut avoir également la 

 notion du déplacement du corps considéré, par la variation 

 du nombre d'images perçues. 



S'il en est ainsi, il est permis de supposer l'acuité visuelle 

 ^n rapport direct avec le nombre des ommatidies comprises 

 dans l'œil composé, ou, ce qui revient au même, avec le 

 nombre des cornéules. La perfection propre de l'omma- 

 tidie, que l'on peut déduire de son examen histologique, 

 est un second facteur venant compléter le premier, mais 

 dont l'importance est moins directement et moins sûre- 

 ment appréciable. Je m'occuperai ici uniquement du pre- 

 mier. 



Le nombre des cornéules est facteur à la fois de la surface 

 totale de la cornée et de leur surface propre. 



Chez les Crustacés, oii le pouvoir visuel est manifestement 

 très grand, le nombre s'en accroît par la variation inverse 



(1) Viallanes (92), Ann. des Se. nat., 7« sér., vol, XIII, p. 350-382. 



