128 H. COUTIÈRE. 



sistant. Margaret Robinson (1) Fa signalé chez Palemon, 

 Hippolyte^ Virôius, Crangon^ Pandaius; Herrick (2), chez 

 Alphens eiSi/nalpheus. H. C. Bumpus (3) décrit l'œil nauplien 

 comme particulièrement apparent chez A. dentipes. C'est une 

 petite tache noire en forme d'X, située d'ordinaire sur la 

 partie inférieure relevée et saillante, ou « bec ocellaire » , 

 du sternum II. Je puis étendre l'observation de Herrick et 

 de Bumpus à tous les genres d'Alphéidés, sans exception, et 

 je crois même que l'examen de l'animal vivant ou bien 

 conservé montrerait l'ocelle persistant dans la grande majo- 

 rité des espèces d'Alpheus. Automate est l'un des Alphéidés 

 où cet ocelle acquiert la plus grande taille, il est très visible 

 aussi chez Betdeus^ Alpheus ruber et meyacheles^ avec une 

 forme et une position constantes (fig. 91, 97, 10). 



Des trois articles antennulaires^ le premier (proximal) est 

 le plus long chez tous les Macroures, et, chez les « Natantia », 

 il se creuse fréquemment en gouttière profonde pour rece- 

 voir l'ophtalmopode. L'article présente ainsi une forme très 

 aplatie, encore accrue par la présence, latéralement, de 

 l'écaillé recouvrant l'organe auditif. 



Chez tous les Alphéidés, la réduction des ophtalmopodes 

 permet à cet article proximal de prendre la forme cylin- 

 drique des deux suivants. En même temps, l'écaillé audi- 

 tive (stylocérite, Bâte) se place en dessus, et non plus laté- 

 ralement; la largeur de l'article diminue, et la disproportion 

 entre sa longueur et celles des articles suivants disparaît. Le 

 troisième article (distal) reste toujours le plus court, mais 

 l'article médian arrive fréquemment à égaler Alpheus ruber, 

 et même à dépasser Alpheus Talïsmanï, la longueur du 

 premier (fig. 142). 



La diminution de longueur de l'article proximal anten- 

 nulaire, caractère acquis propre aux Alphéidés, est liée à 

 la diminution correspondante du stylocérite. Cette écaille 



(1) Marg. RobinsoQ (92), Quart. J. of Micr. Se, january, 1892. 



(2) Herrick (91), loc. cit., p. 444. 



(3) H. C. Bumpus (94), Zool. Anzeiger, XVII Bd., ii° 447, p. 176. 



