ALPHEIDiE. 1 37 



Cheirothrix par Sp. Bâte, et j'ai pu vérifier sur le type l'exac- 

 titude de cette observation. Par contre, Synaîpheus ^ qui par 

 plusieurs points se montre très voisin de Cheirothrix ^^n diffère 

 sur celui-ci : bien que très peu marquée, la bifurcation du 

 fouet antennulaire existe toujours (fig. 128). La séparation 

 des deux branches est très nelte, et l'interne, qui porte les 

 soies sensorielles, se réduit à deux articles peu distincts 

 portant quatre groupes de trois soies chacun. 



Au-dessous des deux branches, on trouve, suivant les 

 espèces, de six à onze articles, dont les premiers portent 

 également, avec une trace de dédoublement, deux groupes 

 de trois soies. Le sillon inférieur est peu profond sur ces 

 articles, le fouet est tout entier cylindrique et assez grêle. 



Chez quelques espèces, comme Syn. lœvimanus^ Heller, 

 deux articles seulement de la portion indivise portent des 

 soies, et la branche interne, réduite à un seul article distinct, 

 n'a plus que deux groupes de soies. 



Cette dernière disposition, qui marque chez Synalpheu^ 

 le développement minimum de la branche interne du fouet 

 antennulaire, en constitue le maximum chez Alpheus 

 (fig. 124). Dans la grande majorité des espèces de ce genre, 

 en effet, la seule trace de la bifurcation est la diminution 

 brusque de diamètre qui marque l'insertion du filament 

 terminal externe sur la portion épaisse indivise du fouet. 

 Chez certaines formes (A. crinitus var. spongiarum) , le 

 passage est même très graduel et rappelle Automate et 

 Cheirothrix^ avec cette différence, que le dernier article de 

 la « hampe » indivise fait toujours nettement saillie par 

 rapport au filament terminal. C'est cette saillie, dernier ves- 

 tige de la branche interne du fouet, qui peut présenter chez 

 quelques espèces, telles que A. lœvis[^^. 124), deux créne- 

 lures et trois groupes de soies, comme chez Syn. lœvimamis 

 cité plus haut. Il en est de même chez A. macrochirm, qui 

 appartient au même groupe, alors que chez A. villosus 

 (fig. 126), la bifurcation se borne à la saillie obtuse pré- 

 citée. Les mêmes diff'érences existent entre A. megacheles 



