140 H. COUTIÊRC. 



larves également, mais surtout sur la zoë habituelle des 

 Eucyphotes, Texopodite se montre distinctement annelé à 

 l'extrémité distale iPalemonetes, d'après Boas (1), Alpheus^ 

 d'après Brooks et Herrick) (2). (V. pi. V, fig. 1 c). 



L'endopodite s'insère à la partie inféro-interne du basi- 

 cérite et présente toujours, avant de se terminer en un fouet 

 multiarticulé, trois articles bien distincts, ischio, méro et 

 carpocérite (fig. 130, 132, etc., is., mér., cp.), dont l'en- 

 semble esl fréquemment nommé chez les « Natantia » le 

 « pédoncule » de l'antenne. 



Comme le fait remarquer Sp. Bâte (3), le scaphocérite 

 des a Natantia )) constitue, pour ces Crustacés, un plan anté- 

 rieur horizontal qui les aide à se maintenir, lorsqu'ils 

 nagent, dans leur position normale. En même temps^ 

 l'épine latérale antérieure de cette écaille, qui ne manque 

 presque jamais, constitue un organe de défense au même 

 titre que la pointe rostrale. 



De façon générale, en etfet, on peut constater que l'écaillé 

 antennaire est d'aulant plus développée que l'animal est plus 

 franchement pélagique (fig. 132), qu'il appartienne à la zone 

 httorale ou à la région des abysses. L'endopodite est en 

 même temps très réduit. Par contre, chez les « Repta7itia », 

 l'épine latérale du scaphocérite persiste souvent seule [Asta- 

 eus, Homarus) et le pédoncule s'accroît inversement, de 

 façon à -égaler [Astacus, Homarus, Nephrops) ou à dépasser 

 [Geb'ia, Scyllarus) le scaphocérite. 



Parmi les « Natantia », la réduction de l'écaillé antennaire 

 et la tendance à l'allongement de l'endopodite sont constam- 

 ment des caractères de formes nectoniques ou sédentaires, 

 et les Alphéidés en sont l'un des^ exemples les plus con- 

 cluants. Sauf de très rares exceptions, en effet, le bord 

 antérieur du scaphocérite (lorsqu'il existe) ne dépasse jamais 

 r extrémité du pédoncule antenmdaire [QiOm^ . les fig. 133, 134). 



(1) Boas (80), ZooL Jahrh., Bd. IV, H. 4, pi. XXXIII. 



(2) Brooks et Herrick (81), loc. cit., p. 362, pi. XVI, fig. 4. 

 ' (3) Sp.,Bate (88), M«cr. C/iaZ/., pi. XXVIl. 



