ALPHEID^.. 1 49 



Amphïbelseus , Arete^ Jousseaumea^ Synalpheus minor et 

 neptunus, Betœus Harfoi^di^ Alpheus mïcrorhynchus^ — 

 exemples que l'on pourrait multiplier — , vivent dans des 

 conditions étroites de commensalisme ou de sédentarité, 

 sans que leur scaphocérife éprouve de réduction. Bien plus, 

 Amphibetœus et Alpheus mïcrorhynchus sont parmi les formes 

 où cet appendice est le plus élargi. 



Dans les familles voisines, une semblable relation ne se 

 montre pas davantage. Il suffît de mettre en parallèle les 

 genres Spongicola, Pontonia et Typton^ tous trois commen- 

 saux des Eponges ou des Lamellibranches. Alors que Té- 

 caille antennaire, chez ceux-là, est très développée, elle a 

 disparu dans le genre Typton, 



A. Talismani, A. ruber, A. macroskeles^ du « groupe 

 brev'wostrh », auxquels il faut joindre A. plat y clac t y lus, du 

 « groupe megacheles », présentent un cas d'adaptation spé- 

 ciale : il s'agit d'Alpliéidés, — formes essentiellement litto- 

 rales, — qui émigrent dans les profondeurs et utilisent, dans 

 ce sens, leurs appendices, y compris les antennes. L'allon- 

 gement et la gracilité de ces appendices ont alors pour but 

 d'augmenter la surface de l'animal sans accroître sensible- 

 ment son volume, et ne doivent nullement êlre interprétés 

 comme des « convergences reptantiennes », comme c'est le 

 cas pour le genre Automate. 



Aussi voit-on l'allongement de scaphocérite être exacte- 

 ment inverse lorsque l'on compare A. Talismani (fîg. 142 

 et Automate dolichognalha (fîg. 139). 



Bi. — APPENDICES BUCCAUX 



MANDIBULES, MAXILLES, MAXILLIPÈDES 



(Siagon, Siagnopodes, Gnathopodes. appendices d, e, f, g, h^ i [Sp. Batej). 



L'homologation des pièces buccales des Crustacés est sou- 

 vent rendue difficile par les modifications profondes surve- 

 nues au membre considéré, en vue des fonctions qu'il rem- 

 plit. Cette difficulté a eu pour résultat de faire naître une 



