ALPHEIDiE. i6t 



presque perpendiculairement aux lacinies ; enfin Fexopo- 

 dile s'accroîLen avant et en arrière, de façon à former 

 une large lame foliacée ou « scaphognathite » (Huxley) (1), 

 animée d\m mouvement de vibration rapide à l'entrée de la 

 chambre branchiale. ïl est douteux qu'il faille voir dans le 

 scaphognathite la somme d'un exopodite et d'un épipodile, 

 comme le dit Huxley ; outre les exemples de Podophtalmes 

 inférieurs cités plus haut, on peut remarquer que dans les 

 larves des «Natantia »^ au moins, le prolongement latéi'al 

 externe de l'appendice / a nettement la valeur d'un exopo- 

 dite (PI. V, fig. 1 / et 4 /). Chez l'adulte, il ne la perd point 

 complètement; le coxopodite, formant lalacinie interne, est 

 séparé du basipodite par un profond sillon n'intéressant 

 point et isolant le scaphognathite, qui reste une dépendance 

 du basipodite (fig. 165). 



Boas a étudié, avec le plus grand soin, la valeur com- 

 parée des lacinies et du palpe sur la deuxième maxille des 

 Décapodes. Les Pénéides ont une lacinie interne bifurquée 

 profondément, un endopodite offrant parfois des traces de 

 division en plusieurs articles [Cerataspis). Chez les Eucy- 

 photes, la bifurcation de la lacinie interne a d'ordinaire dis- 

 paru [Palemon) (fig. 180), mais elle peut persister, au moins 

 en apparence, chez Pcuidahis, Hippolyte Gaimardi (Boas) 

 sous forme d'un prolongement de la lacinie simple, s'insé- 

 rant sur celle-ci dans un plan inférieur et ne résultant point, 

 par suite, de sa scission longitudinale. Boas (2) a montré 

 que chez la larve de Palenionetes^ oii il paraît y avoir la trace 

 de deux lacinies complètes, ce n'est là qu'une apparence, 

 provenant de ce que le « palpe » (article proximal de l'endo- 

 podite) émet lui-même un prolongement foliacé. Cette demi- 

 lacinie interne se réduit d'ailleurs beaucoup du stade « zoë » 

 au stade « mysis », et n'est plus visible chez l'adulte. 



externe )^, alors que ce prolongement n'est point l'homologue de celui por- 

 tant le même nom sur les maxilles 1, où fait défaut la « lacinie interne ». 



(1) Huxley (80), lÉcrevisse, p. 126, fig. 47, C. 



(2) Boas (80), Decap. Slœg., pi. li, fig. 79-80. — Boas désigne par « su » la 

 petite lacinie en question, sans l'homologuer. 



ANN. se. NAT. ZOOL. IX, 11 



