iSQ H. COUTIÈKE. 



armature semblable. Le doigt mobile est presque inerme, 

 alors que le pollex porte un volumineux tubercule conique 

 et un autre plus petit, proximal. La pince opposée est légè- 

 rement plus petite, et son armature beaucoup plus réduite; 

 les femelles sont aussi moins fortement armées que les mâles 

 (fig.221). 



Chez Arête, les pinces de la première paire sont toujours 

 beaucoup plus volumineuses que chez Afhanas nitescens^ 

 elles donnent à l'animal une ressemblance frappante avec 

 un minuscule Homard (fig. 221), et cette « convergence » 

 vers les Macroures marcheurs est encore accrue par ce 

 fait, qvi'Arete, vivant en commensal enlre les piquants 

 à' Echinometra lucenter, est lié beaucoup plus étroitement 

 ç{nAthanas à un substratum solide, liaison qui caractérise 

 les « Reptantia ». 



Le carpopodite des pinces est absolument semblable chez 

 Arête et chez Athanas nitescens, mais le méropodite est 

 très court et très robuste dans le premier genre (fig. 221), 

 en raison de l'augmentation de poids des pinces. Pour 

 augmenter l'efficacité du raccourcissement méral, cet ar- 

 ticle est tenu presque verticalemant sur l'animal en place, 

 ce qui a pour effet évident de reporter en arrière le centre 

 de gravité. 



Boas(l) a donné — comme l'un des caractères à'Alpheiis 

 plaçant ce genre parmi les Eucyphotes les plus primitifs — 

 la position du doigt mobile au-dessus du doigt fixe. Il en 

 serait ainsi, d'après Boas, chez Candina et Peneus, alors que 

 chez Palemon, par exemple, et Hippolyte, le même article 

 est plutôt externe et même inférieur. 



Cette remarque du sagace naturaliste danois n'est point 

 parmi ses plus heureuses, car le caractère invoqué n'existe 

 chez aucun Alphéidé, et si Ton peut, à la rigueur, constater 

 une semblable disposition chez quelques espèces d'Aipheus, 

 elle est toujours le résultat d'une adaptation secondaire. 



(1) Boas (80), Decap. Slœg., p. 58, 171. 



