ALPHEID^. 195 



complet en venant rejoindre sa portion initiale qui contourne 

 la membrane articulaire 5-6. 



Si l'on se reporte à la description que j'ai donnée antérieu- 

 rement pour Jousseaumea, une grande ressemblance paraît 

 exister au premier abord entre cette « linea impressa » , — 

 avec l'espace qu'elle circonscrit, — et le lobe palmaire 

 proximal de Joiisseaumea^ avec le profond sillon qui le 

 limite. Cette ressemblance est toute superficielle, et c'est 

 ici qu'apparaissent nécessaires les repères que j'ai fixés pour 

 le processus condylien unique du joint 5-6 (p. cr). 



Chez J ousseaumea ^ le lobe proximal est situé sur la face 

 supérieure de la paume (fig. 212), et le processus condylien 

 radial inséré au-dessous de lui (fig. 214). Chez Alpheopsis, 

 Synalpheus et Alpheus^ la « linea impressa » et le lobe qu'elle 

 circonscrit occupent la {?i.ce inférieure (inféro-externe) de la 

 paume (fig. 232)^ et le processus condylien radial, dont la 

 place n'a pas changé, prend naissance sur le bord opposé. 

 Ces détails de la paume, présents respectivement chez 

 Jousseaumea et Alpheopsis^ ne sont donc nullement superpo- 

 saôles, mais bien symétriques, par rapport au plan sagittal de 

 la pince. La position des dents du « calice » carpal confirme 

 rigoureusement ce fait; je le montrerai chez Alpheus et ferai 

 voir aussi que l'on peut trouver, dans ce dernier genre, un 

 vestige du lobe proximal de Jousseaumea. 



4. — Automate. — Synalpheus. 



Avant d'aborder l'étude à' Alpheus^ j'examinerai la dispo- 

 sition des pinces chez Automate, d'une part, et Synalpheus ^ 

 de l'autre. 



Dans le premier genre, les appendices de la T' paire, très 

 volumineux, rappellent Athanas nïtescens. Arête et Betœus 

 par la forme lisse et simple de la paume, dépourvue de toute 

 trace de sculptures, et par l'armature des doigts. Le doigt 

 mobile est cyhndrique et régulièrement courbé, son bord 

 tranchant est linéaire sur l'une et l'autre pince. Le u pollex » , 



