ALPHEIDyE. 



239 



Il faut remarquer encore, aussi bien dans cette dernière 

 espèce que chez A. Paà ficus et A. macrodactylus^ un détail 

 de la petite pince, consislant dans un faible processus 

 proximal situé sur le bord interne du dactyle (fig. 294). 

 C'est là un vestige du processus molaire si développé sur le 



sir dcd 



^^ 



/-"" 1 



^0-' 



> 





y 



^33 





'^j 





i '' 









^y: 



Fig. 291. Alpheus Bouvieri^ A. M. -Edward s, grande pince, face supérieure (type). 



— Fig. 292. A. Edwardsi, var, leviusculus, Dana, grande pince, face supérieure. 



— Fig. 293, A. crassimanus, Heller, petite pince (les soies sont enlevées). — 

 Fig. 294. A. macrodactylus, Ortmann (cT), petite pince (cotype). 



membre opposé; on le retrouve, moins net en général, dans 

 le groupe « brevirostrïs ». 



Je cite ce délail à propos de deux cas remarquables de 

 régénération hypolypique, ayant servi à établir les espèces 

 A. digitalis, de Haan (fig. 283), A. Edwardsi var. leviusculus, 

 Dana (fig. 292). Ainsi que je l'ai décrite dans une note anté- 

 rieure (1), la grande pince de ces spécimens présente une 

 forme plus simple et une taille plus réduite qu'en temps 

 ordinaire ; les accidents de la surface palmaire sont très 



(1) H. Goutière (98), Bull Soc. Eut. Fr., n° 12, p. 249, fig. 3. 



