ALPHEID^. 267 



propodite des Alphéidés apparaît donc, en présence de ces 

 faits, comme une nouvelle convergence adaptative vers les 

 « Reptantia. » 



Le dactylopodite des Hippolytidés est le plus ordinaire- 

 ment pourvu de nombreuses spinules sur sa face inférieure, 

 avec cette restriction toutefois que deux seulement sont im- 

 portantes ; la plus distale représente la pointe de l'article, 

 la seconde, comparable à la griffe accessoire àQ Synalpheus ^ 

 est une des épines de la rangée ventrale, devenue prépon- 

 dérante et soudée à l'article. Les spinules qui suivent(fig. 344) 

 sont de dimensions décroissantes et restent mobiles, elles 

 correspondent à celles du propodite. La différence avec cer- 

 tains Alphéidés consiste précisément dans la suppression de 

 ces spinules proximales, les deux pointes distales persistant 

 seules chez Arête, Betdeiis œquimanus^ B. Harfordi, Synal- 

 pheus^ei les quelques espèces d'Aipheus que j'ai citées anté- 

 rieurement. On peut du reste trouver chez les Hippolytidés 

 des exemples d'une semblable simplification, Caridion, enive 

 autres, ne conservant plus que la double griffe distale. 



La réduction poussée plus loin encore, et qui aboutit à 

 la griffe simple cliez la plupart des espèces à'Alpheus^ a fré- 

 quemment la signification d'une a convergence reptantienne » . 

 11 en est ainsi, pour citer quelques exemples^ chez Alpheus 

 rugimanus, oh l'on peut trouver des vestiges souvent très 

 nets de la griffe accessoire présente chez A. gracUis ou A. 

 viiiosus, du même groupe; chez A. lœvis (flg. 325), où le 

 dactyle prend la forme d'un véritable a sabot » émoussé; 

 chez Sgnaipheus Charon, où j'ai relaté (fig. 332) la forme en 

 cuiller du même article, eiSynalpheiis comatularum (fîg. 322), 

 avec le dactyle courbé en hameçon. 



Mais les ressemblances ne paraissent point s'étendre à 

 tous les Alphéidés. Chez Athanas, Jousseaumea, AI])heopsis, 

 où la griffe est simple, chez Alpheus ruber et les formes des 

 groupes « brevirostris » et « Edwardsï » où elle est lancéolée, 

 il est probable que cette forme est primitive, et ne résulte 

 point d'une simplification secondaire. 



