346 «. COUTIÈRE. 



faible et grêle ^ /" article du carpe de la ^^ paire le plus long^ 

 pattes suivantes faibles, dactyle simple , abdomen atténué)^ 

 mais il est manifestement plus évolué qu' At/ia?iopsis et 

 a fortiori qu A thanas [rostre très large ^ophtalmopocles complè- 

 tement recouverts , grande pince difforme, sdlonnée et armée de 

 façon complexe et très spéciale) . Par la forme du lelson, ce 

 genre se montre d'autre part très primitif. 



Amphibetœus se laisse dériver facilement de Jousseaumea^ 

 dont il ne fait qu'exagérer les tendances « reptantiennes » 

 [échancrures frontales comblées, pointe rostrale disparue, 

 ophtalmopodes parallèles, très réduits, asymétrie des pattes 

 antérieures très grande, petite pince semblable comme forme 

 générale à la grande, laquelle possède r armature dAlpheus, 

 apparition des tubercules anaux). Ces deux genres possèdent 

 la formule branchiale à'Alpheus. 



Le schéma suivant me paraît assez bien exprimer les 

 affinités des deux séries de formes précédentes. 



Alhanas 



iiilescens dimorphus 



I et Djiboutensis 



Athanas Arête | 



alpheoi(Jes(?) 1 Athanopsis 



Belaeus sequimanus | 



I Jousseauraea 



B. truncatiis | 



■ et spp. voisines Amphibetseus 



Le genre Alpheopsis, ainsi que je l'ai fait remarquer 

 antérieurement, est sans doute incomplet dans l'état actuel 

 de nos connaissances, il comprend deux groupes de formes, 

 d'affinités multiples. 



Le premier, comprenant A'' trispinosus et A'' Chilensis, 

 possède plusieurs caractères à' Athanas, à' Arête et Betseus 

 {pinces de la 1^^ paire dirigées en avant, carpe de la 2^ paire 

 avec le /"' segment le plus long, p)leurons du 6^ pléosomite arti- 

 culés, telson étroit à la pointe, formule branchiale d' Arête, 

 au moins chez Alpheopsis trispinosus). Il montre aussi des 



