ALPIIEID^. 355 



niers aux Schizopodes, plusieurs peuvent être considérés 

 comme n'ayant pas de valeur pliylogénétique directe. Par 

 contre, la présence d'un appendice rétinaculaire sur les 

 pléopodes, et surtout celle d'un épipodite sur la 5' paire 

 Ihoracique, me paraissent des repères précieux pour assi- 

 gner aux Eucyphotes, à partir des Schizopodes, une origine 

 distincte de celle quia donné naissance aux Pénéides. Devant 

 Fautorilé d'un naturaliste tel que Boas, je n'émets cette 

 hypothèse que sous une forme dubitative, mais il ne semble 

 pas téméraire de dire que la question n'est pas tranchée et 

 demande de nouvelles recherches. 



Quoi qu'il en soit, la multiplicité des caractères communs 

 entre les Schizopodes et les Alphéidés place cette famille 

 de Crustacés — au moins ses formes originelles — parmi les 

 Eucyphotes les plus primitifs. 



Pour ne répéter que ce détail, les ressemblances que l'on 

 peut relever dans la forme du bord frontal, malgré leur va- 

 leur secondaire et adaptative chez les Alphéidés, me parais- 

 sent trop fréquentes et trop réelles pour que l'on puisse y 

 voir une coïncidence fortuite et négligeable. La comparaison 

 des figures que je cite comme exemples (fig. 68-71, 84-86) 

 avec les beaux dessins de G.-O. Sars (Schizopodes du Chal- 

 lenger) est de nature à entraîner la conviction à cet égard. 



CHAPITRE IV 



MORPHOLOGIE INTERNE 



Une monographie anatomique des Alphéidés ne pourrait 

 offrir un intérêt général qu'à la condition d'être faite com- 

 parativement avec les divers types de Macroures. C'est un 

 travail considérable qui ne pouvait être compris dans le cadre 

 de mes recherches ; aussi me suis-je borné à réunir, dans 

 le présent chapitre, quelques faits d'inégale importance, 

 relatifs aux divers organes internes, en laissant complète- 

 ment de côté des questions tout entières, telles que la dis- 



