ALPHEIDiE. 417 



de détails qui pourraient seuls servir à l'identification de ce 

 Cruslacé. Il s'agit vraisemblablement d'une Alpliée voisine de 

 A. Packardi^ Kingsley, et de A. Bermudensïs^ Bâte, maisnuUe- 

 inent à^ Synalpheus minor {Alpheus minus , Say). A. heterochelis 

 €3t représenté planche II; je tiens du P' Herrick lui-même une 

 légère rectification à cette figure : le spécimen représente une 

 femelle, mais la petite pince a été prise sur un mâle. Il 

 existe donc, de ce fait,* une différence sexuelle, comme dans 

 beaucoup d'espèces où le doigt mobile de la petite pince, 

 chez le mâle, porte deux crêtes garnies de soies se rejoignant 

 au-dessus et en arrière de la pointe recourbée du doigt. 

 Mais, d'après Herrick (j), celle différence est propre à 

 A. heterochelis , de Beaufort, et, sur les spécimens de Nassau 

 (Bahamas) la petite pince, dans les deux sexes, a les doigts 

 cylindriques comme chez les femelles de Beaufort. 



Parmi les nombreuses espèces du « groupe Edwardsi » 

 cette disposition de la petite pince est assez rare. Elle se 

 rencontre chez A. macrodactylus^ Ortmann, qui ne saurait 

 être confondu toutefois avec A. heterochelis^ de Nassau, les 

 doigts de la petite pince étant très allongés. Une autre 

 espèce, très commune sur les deux versants du continent 

 américain, A. armillatus, M. -Edwards, présente aussi cette 

 particularité; le Muséum de Paris en possède un spécimen 

 provenant du professeur Smith, étiqueté « A. heterochilus^ 

 Say ». Le plus souvent, A. armilkUiis se distingue sans diffi- 

 culté, grâce à son rostre en forme d'arête tranchante; mais 

 j'ai pu constater, sur des spécimens du Muséum of C'' Zoo- 

 logy,que cette forme du rostre arrive à s'alténuer assez pour 

 rendre la distinction très délicate avec des formes telles que 

 A. heterochelis, de BeauforI, au moins sur les spécimens en 

 mauvais état que j'ai examinés. La seule différence résidant 

 alors dans la forme de la petite pince du mâle, c'est dire qu'elle 

 devient, chez les femelles, à peu près nulle. Il se peut donc 

 que les spécimens de Nassau, identifiés par Herrick avec 



1) Herrick (91), loc. cit., p. 376. 



ANN. se. NAT. ZOOL. I\, 27 



