ALPHEID^. 445 



beaucoup plus réduit que chez Al Zf/ieiis, et j'ai pu en exami- 

 ner la plus grande partie au point de vue des larves ou tout 

 au moins de la grosseur des œufs. Je prendrai pour exemple 

 de la zoë celle de Synalpheus Idevimanus, Heller, l'espèce 

 commune méditerranéenne. 



Les œufs sont toujours de taille un peu plus forte que chez 

 A. lœms^ Randall, ils ont les mêmes dimensions que chez 

 A. socialis^ Heller, soit 0°'°',75 dans leur plus grand axe 

 (%.407,II). 



La larve ne diffère pas de la zoë à' Alpheus en ce qui con- 

 cerne les yeux et les deux paires d'antennes. On remarque 

 cependant un allongement plus marqué de l'endopodite an- 

 tennaire, qui porte deux soies. Les traces d'annulation de 

 Fécaille antennaire ne sont plus visibles^ celle-ci porte sur 

 son bord externe deux soies, comme chez Alpheus, et huit k 

 dix sur son bord distal. 



Les mandibules, les maxilles 1 et 2 ne diffèrent pas des 

 appendices homologues chez la zoë à'Alpheus^ tout au plus 

 peut-on remarquer un allongement de l'exopodite sur la 

 maxille 2, où celte branche dépasse en longueur l'endo- 

 podite (PL VI, fig. -//). 



Les trois paires de maxillipèdes ne donnent aucune re- 

 marque particulière. 



Au Heu d'avoir seulement les rudiments des paires tliora- 

 ciques 1 et 5, avec les traces du bourgeon de la V paire, la 

 zoë de Synalpheus possède ces trois pairies cï appjendïces bien 

 distincts et notablement plus allongés. Aucune confusion 

 n'est possible sur la forme biramée des paires 1 et 2, un 

 simple examen suffit à montrer qu'elles possèdent un exo- 

 podite distinct, égal en longueur à l'endopodite, encore in- 

 divis l'un et l'autre, et atteignant en avant les bords de 

 l'ouverture ovale. La 5' paire^ d'égale longueur, est, comm(3 

 toujours, représentée seulement par son endopodite (PL Vï, 

 fig. ^/^', 41, 4o) (1). 



{{) Les figures i-iz se rapportent en réalité à la zoë de Synalpfieûsmino)', 



