ALPHEID^. 471 



nombre de cas, mais je ne les crois guère susceptibles de 

 généralisation. Elles ne sauraient expliquer, d'abord, le cas 

 de A. spongiarum^i celui de formes telles qu'Arête et Betseiis 

 Harfordi. De plus, le commensalisme dans une Éponge, tel 

 qu'il existe pour Synalpheus minor, Say, invoqué par 

 Herrick, n'est pas poussé très loin. A. lœvis^ ne se trouvant 

 jamais qu'entre les rameaux de Porites furcata^ — au moins 

 à Djibouti, — A. rnalleodigitus^ aussi étroitement localisé dans 

 les tubes cylindriques creusés par les Mollusques saxicaves, 

 sont aussi particularisés dans leur habitat que Synalpheus, 

 et les larves qu'ils émeltent auraient un intérêt tout aussi 

 grand à rester dans l'abri qui leur est otîert jusqu'à déve- 

 loppement plus avancé. 



En réalité, il semble que les deux modes s'équivalent au 

 point de vue de la conservation de l'espèce, assurée aussi 

 bien par un grand nombre de larves peu avancées que par 

 un petit nombre d'embryons très voisins de leur forme dé- 

 finitive. En d'autres termes, il s'agit d'un produit dont les 

 facteurs varient inversement sans que lui-même change de 

 valeur. Synalpheus surtout, et quelques espèces à'Alpheus, 

 paraissent avoir particulièrement la faculté de cette inter- 

 version, dont les mobiles, en l'état actuel de nos connais- 

 sances, ne sauraient être définis avec rigueur. 



Les Alphéidés, par l'adaptation profonde qui est la carac- 

 téristique essentielle de ce groupe, pourraient sans doute 

 apporter dans la question plus de lumière que beaucoup 

 d'autres, mais il faudrait accumuler sur cette famille un 

 nombre de faits biologiques que l'on est loin de posséder à 

 l'heure actuelle. 



CHAPITRE Yï 



BIONOMIE DES ALPHÉmÉS 



1. — Observations antérieures. 



Il existe sur les Alphéidés un grand nombre d'observations 

 bionomiques, dispersées dans les différents auteurs à la 



