alpheidtE. 513 



niveaux de plus en plus abyssaux. Je ne saurais trouver une 

 différence quelconque enlre les spécimens de ces espèces 

 vivant a la surface et ceux alleignant 600 mètres. Les 

 membres ne sontpas plus graciles, les yeux nullement dépig- 

 mentés chez ces derniers; mais les uns el les autres, lorsqu'on 

 les compare à d'autres formes des groupes auxquels ils ap- 

 partiennent, donnent lieu à d'intéressantes remarques. 



A. ruber est une espèce du « groupe brevirostris », de Man, 

 distincte de toutes les autres (A. brevirostris, Olivier, A.ra- 

 pax^ Fabr., Sp. Bâte, de Man, A. Kingsleyi, Miers, A. Djed- 

 densis, H. Coutière), par l'allongement des deux paires 

 d'antennes, la courbure du scaphocérite sur son bord 

 externe, la gracilité de la grande pince et des pattes sui- 

 vantes. Ces caractères contrastent avec la forme robuste et 

 massive de ces parties chez A. brevirostris, par exemple, de 

 mœurs beaucoup plus sédentaires, et s'accordent bien, par 

 contre, avec l'existence plus libre et la distribution verticale 

 "étendue de A. ruber. 



A. Talismani (1) est manifestement une forme dérivée de 

 A. ruber, dont elle diffère par l'exagération, dans le même 

 sens, des caractères cités à propos de ce dernier. Les appen- 

 dices céphaliques s'allongent beaucoup plus, la grande 

 pince devient très grêle et presque linéaire, les pattes suivantes 

 longues et fines. 



Si l'on compare cette gradation à celle qui suit parallèle- 

 ment la disiribution bathymélrique chez A. brevirostris, 

 A- ruber et A. Talismani, on est amené à regarder cette 

 dernière espèce comme une forme habituelle des profon- 

 deurs, représentant le terme ultime d'une évolution dont les 

 <( stades » intermédiaires sont représentés par A. ruber et quel- 

 ques formes affines, A. Halesii, Kirk, A. Floridanus, Kingsley. 



La découverte de spécimens assez nombreux d'A.^^cro.9- 

 keles, Alcock et Anderson, est venue confirmer la valeur de 

 cette hypothèse. A. macroskeles, recueilH constamment à 



(1) H. Coutière (98), Bull. Soc. Entom. Fr., n» 3, p. 31. 



ANN. se. NAT. ZOOL. IX, 33 



