538 H. OOUTIERE. 



Lorsque au contraire l'Alphéeveut utiliser sa pince comme 

 arme offensive, le corps étranger saisi entre les branches 

 limite la course du doigt mobile et par suite la frénation. 

 Dans ce dernier cas surtout, le prolongement du pollex joue 

 un autre rôle, il guide la course du doigt mobile et s'oppose 

 à toute dislocation latérale. On peut remarquer à ce sujet 

 que ce prolongement, extrait complètement de son alvéole 

 lors de Tadduclion, y pénètre presque aussitôt que l'abduc- 

 tion commence, par suite de sa position proximale. 



On peut faire une seconde remarque au sujet du rôle de 

 Tappareil frénateur. En avant du processus molaire prin- 

 cipal, le doigt mobile en présente un second, beaucoup 

 moins volumineux et surtout beaucoup plus court, particu- 

 lièrement visible chez Synalpheus. Cette dernière saillie est 

 destinée à obturer la brèche par laquelle la cavité du doigt 

 fixe communique avec l'extérieur, mais par suite de son peu 

 de longueur, cette saillie ne peut pénétrer dans la u brèche » 

 que lorsque le processus principal est presque entièrement à 

 bout de course, et ne saurait, par conséquent, nuire à 

 l'écoulement rapide de l'eau dans cette direction. 



Le remarquable appareil de percussion que je viens de 

 décrire ne se modifie nullement dans toute l'étendue du 

 genre Synalpheus^ oii il manque, ainsi que je l'ai fait remar- 

 quer, du perfectionnement constitué par la « détente » des 

 plaques adhésives. Chez Alpheiis, où celles-ci sont toujours 

 présentes, au moins à l'état de rudiments, on remarque au 

 contraire plusieurs modifications curieuses de la pince. 

 C'est ainsi que dans le a groupe crinitus » le doigt mobile 

 marque une tendance visible à la forme en maillet ; A. obeso- 

 manus et malleodigitus marquent le stade extrême de cette 

 adaptation. A. malleodigitus^ que j'ai bien souvent observé, 

 produit un vif claquement, en rapport avec les faibles 

 dimensions de l'article mobile ; le bruit ne saurait être 

 cependant attribué ici au choc des branches de la pince, 

 puisque l'une d'elles a totalement disparu et que le doigt mo- 

 bile frappe dans le vide. Par contre, l'ulilité d'un appareil 



