Zur Frage nach der Wasserleitung im Laubmoosstämmchen. 61 



kein Zweifel darüber bestehen kann, dass die trauspirirenden Blätter 

 vom Centralstrange aus mit Flüssigkeit versorgt werden." 



Die Unbesonnenheit dieser Auslassungen liegt auf der Hand, gegen 

 diese richteten sich obige Sätze. 



Es gelang mir nicht, in trockne Stämmchen den Farbstoff ein- 

 dringen zu sehen, wenn ich sie unter der Lösung durchschuitt, während 

 Ha b er 1 an dt dies beobachtete. Letzterer führt das Misslingen des 

 Versuchs darauf zurück, dass ich die Stämmchen zu weit austrocknen 

 liess. Ich will nicht mit ihm darüber rechten; erneute Versuche müssen 

 hier entscheiden. 



Mit Vergnügen constatire ich, dass Haberlandt seine Ansichten 

 über den Centralstrang von Polytrichum modificirt hat. 



Haberlandt hatte in seiner Mittheilung gesagt, die an Mnium 

 undulatnm gewonnenen Resultate seien zu verallgemeinern, wie Ver- 

 suche an anderen Moosen lehrten. Als Beispiel hatte er Hypnum 

 splendens und Bartramia pomiformis angeführt. Daraufhin bemerkte 

 ich, Haberlandt hätte „unterscheiden müssen zwischen Moosen, die 

 einen gut ausgebildeten Centralstrang besitzen und solchen, bei denen 

 derselbe nicht vorhanden oder doch so rudimentär ist, dass man wohl 

 nicht ernstlich an eine Leitung von Wasser in demselben denken kann". 

 In seiner Kritik sagt Haberlandt, er hätte zu einer solchen Unter- 

 scheidung keine Veranlassung gehabt, da er sich nur mit der Function 

 des typisch gebauten Centralstranges beschäftigte. Das konnte ich des- 

 halb nicht wissen, weil Haberlandt mich dadurch irre führte, dass 

 er Hypnum splendens unter den Moosen aufzählte, welche seine Anschau- 

 ung bezüglich des Centralstranges bestätigen. Hypnum splendens besitzt 

 bekanntlich keinen Centralstrang. Haberlandt hat jetzt seinen Irr- 

 thum als auf einer Verwechselung beruhend berichtigt. Durch den- 

 selben wurde aber die citirte Bemerkung veranlasst. 



Mit einer gewissen Spitzfindigkeit kiitisirt Haberlandt des wei- 

 teren die von mir gebrauchten Worte: „Centralstrang . . . ., welcher so 

 rudimentär ist, dass man wohl nicht ernstlich an eine Leitung von 

 Wasser in demselben denken kann (z. B. bei Dicranum Scoparium und 

 Xylocomwm Ariquetrum)." Er glaubt nicht, dass man den Strängen 

 ansehen könne, ob sie Wasser leiten oder nicht, und zeigt, dass Färb- 

 stofflösungen auch in wenigzelligen Centralsträngen emporsteigen, woraus 

 zu schliessen ist, dass sich auch Wasser in ihnen bewegt. Ich bezweifle 

 keinen Augenblick, dass selbst in einem Centralstrange, welcher nur 

 aus einer einzigen Zellreihe besteht, eine Wasserbewegung stattfindet. 

 Aber es handelt sich in meiner ganzen Arbeit nicht um eine Wasser- 

 bewegung überhaupt, sondern nur um diejenige, welche auf eine Ver- 

 sorgung der Pflanze mit Wasser abzielt, und wenn ich von Leitung 

 im Centralstrange sprach, hatte ich, wie zur Genüge aus S. 19 meiner 

 Arbeit hervorgeht, die Bewegung des Wassers im Auge, welches, von 



