Hypericum japonicum Thunb. in Deutschland. 65 



beblätterten Theile der Pflanze getrennt. Die vorliegenden Exemplare 

 sind (bis auf die Kurzzweige) ganz unverzweigt, was bei H. canadense, 

 wenigstens bei der häufigeren kleineren Form, seltener, bei H. mutilum 

 verhältnissmässig am seltensten vorkommt. 



Uechtritz fasste in einem am 26. December an P. Ascherson 

 gerichteten Briefe seine Ansicht dahin zusammen, dass, falls es eine 

 ungefähr zwischen H. mutilum und H. canadense stehende Art gebe, 

 man fast a priori annehmen müsse, dass die Straehler'sche Pflanze 

 zu dieser Mittelart gehöre. Er gelangte schon damals zu der Ueber- 

 zeugung, dass es im höchsten Grade unwahrscheinlich sei, dass in der 

 sarmatischen Tiefebene noch eine bisher übersehene einheimische Art 

 erwartet werden könne, sondern dass vielmehr die vorliegende Form 

 auf eine noch näher zu ermittelnde Art aus Amerika eingeschleppt sein 

 werde, wofür auch die Analogie des H. mutilum L. spräche, welches 

 vor einem halben Jahrhundert in Mittel-Italien eingewandert ist. 1 ) 



Dass die Straehler'sche Pflanze in der That in Nordamerika vor- 

 komme, wurde schon wenige Tage später nachgewiesen, indem Uecht- 

 ritz in einem der reichhaltigsten Privatherbare ßreslau's Exemplare 

 derselben von Norfolk, Virginia, auffand. Zur Bestimmung der Pflanze 

 führte aber auch dieser Fund nicht, da diese Exemplare mit dem un- 

 richtigen Namen H. angulosum Michx. bezeichnet waren. Diese Art 

 besitzt wohl habituell einige Aehnlichkeit, gehört aber nicht zu den 



1) Da die Einzelheiten dieses merkwürdigen Falles bei uns wenig bekannt zu 

 sein scheinen, so theilen wir sie hier nach Caruel (Atti Soc. It. scienze nat. IX. 

 (März 1867) p. 458, 459, wiederabgedruckt in Caruel, Statistica botan. della Tos- 

 cana (1872) p. 345, 346) mit: 



„Diese in den Niederungen der Vereinigten Staaten gemeine Art entdeckte Pro- 

 fessor Pietro Savi 1834 auf den sogenannten Pollini (schwimmenden Torfmooren), 

 welche den See von Bientina umgaben. Er hielt sie für eine neue Art und beschrieb 

 sie als Sarothra blentinensis (Nuovo giorn. de 'lett. XXIX. (1839) und in Corinaldi not. 

 della acad. Valdarn. p. 54, t. 2 [= S. itaüca 1. c. p. 58], Ann. sc. nat. II. scr. XIII, 

 p. 141). Später überzeugte er sich (gleichzeitig mit Spach) von der Identität, der- 

 selben mit //. quinquenervium Walt., welches jetzt als Synonym von H. mutilum L. 

 nachgewiesen ist. Die Botaniker Toskanas suchten die Verbreitung der Pflanze fest- 

 zustellen und fanden sie nicht nur rings um den genannten See auf Sumpfboden ver- 

 breitet, sondern auch an einem anderen Fundort im damaligen Herzogthum Lucca 

 der von dem See mehr als 30 km in der Luftlinie entfernt ist, nämlich bei Camajore 

 in den Bergen jenseit des Serchio (Puccinelli, Syn. pl. lue. p. 407); auch in der 

 Umgebung von Florenz fand sie Professor Bechi 1843 bei der Kirche S. Cristina 

 all' Impruneta Es ist schwer, den genauen Zeitpunkt der Einführung dieser Art 

 bei uns festzustellen, obwohl man annehmen kann, dass die Pflanze nicht lange am 

 Standorte vorhanden war, ehe sie bemerkt wurde, weil die Stelle, wo sie reichlich 

 wuchs, ziemlich oft von den damaligen Botanikern besucht wurde. Ich sage „wuchs", 

 weil sie seit der neuerdings erfolgten Trockenlegung des Sees und der Urbarmachung 

 seines Bodens recht selten geworden ist. Man kann indess annehmen, dass sie 

 sich in unserer Flora erhalten wird, da sie nicht auf diesen Fundort beschränkt und 

 auch an trocknere Standorte angepasst ist." 



5 D. Botan. Ges. 3 



