Hypericum japonicum Thunb. in Deutschland. (59 



erkennen lassen, besteht darin, dass die Blattpaare bei gleicher Grösse 

 der Exemplare zahlreicher, die Internodien daher kürzer sind und etwas 

 weniger auffällig nach oben sich verlängern. In allen übrigen Merk- 

 malen ist indess kein Unterschied zu finden. 



Es muss übrigens erwähnt werden, dass die Mehrzahl der japa- 

 nischen Exemplare (Nagasaki, Oldham! Kagoshima Doederlein!) eine 

 andere Tracht zeigen, indem sie oberwärts mit dünnen, fadenförmigen 

 Zweigen besetzt sind, die nach wenigen kurzen Blattpaaren mit einer 

 armblüthigen, minder regelmässig dichasialen Inflorescenz abschliessen. 

 Bei genauerer Betrachtung sieht man indess, dass an fast allen Exem- 

 plaren die Hauptaxe verstümmelt ist, dass sie also eine forma putata 

 darstellen, an der die normal in den meisten Blattachseln vorhandenen 

 Kurzzweige (die, für H. canadense charakteristisch, auch an den Pose- 

 ner Exemplaren nicht ganz fehlen, vergl. S. 64) sich gestreckt haben 

 und zur Blüthe gelangt sind. Die Häufigkeit dieser Verletzungen er- 

 klärt sich wohl aus den Standortsverhältnissen, da die Pflanze, wie aus 

 den Mittheilungen von Maximowicz ( 1. c. p. 172) hervorgeht, mit 

 Vorliebe auf Reisfeldern wächst, wo sie natürlich beim Ausjäten leicht 

 ihres Gipfels beraubt wird. Vielleicht war eine derartige Form (mit- 

 unter entwickeln sich solche Aeste auch an unverletzten Stengeln) die 

 Vorlage der Thunb er g 'sehen Abbildung. Eine andere Frage ist es, 

 ob H. Thunbergii Franch. et Sav., welches wir nicht gesehen haben, 

 das aber schwerlich zu dem aus Asien und West- Nordamerika uns 

 nicht bekannten H. mutilum. L. gehört, dieser Form entspricht; wir müssen 

 es auch dahingestellt sein lassen, ob diese Pflanze, wie Maximowicz 

 behauptet, eine Form feuchterer Standorte darstellt, an denen die Blätter 

 dünnhäutiger werden. Thunb erg's Beschreibung passt ganz gut auf 

 Rein's Exemplare, also auch auf H. gymnanthum. Dass der russische 

 Forscher R. japonicum mit H. mutilum vereinigt, erklärt sich daraus, 

 dass er H. gymnanthum von letzteren nicht unterscheidet. Dass er 

 immerhin einen Unterschied zwischen dem japanischen und dem typischen 

 H. mutilum wahrgenommen, und dass ihm auch H. gymnanthum aus 

 Nord- Amerika vorgelegen, geht aus folgenden Worten (1. c. pag. 172, 

 173) hervor: „Nihilominus ex patria observatur differentia quaedani ha- 

 bitus: in America boreali luxuriat foliis majoribus, internodiis brevio- 

 ribus cauleque ramosiore, inJaponia etAsia tropica aeque alta, gra- 

 cilior tarnen oecurrit, in America australi palmaris, simplex et parvi- 

 folia, inAustralia pernana invenitur. PI. europaea, cum Oryzae semi- 

 nibus, ut opinant, ex America boreali introdueta (wie wir oben sahen, 

 wird diese Art der Einführung von Caruel mit keinem Worte erwähnt) 

 habitu cum japonica magis quam cum vulgatiore boreali -americana 

 consentit. Obveniunt tarnen et inter americana, ut jam dixi, specc. 

 gracilia, crassifolia, simpliciora, omnibus punetis japonicis simillima. — 

 Inter speeimina indica adsunt exempla dense caespitosa, quae tarnen ex 



