108 E. Strasburger: 



gezeichnet, ohne sie mit Sicherheit gesehen zu haben. Die Figur 3 b 

 zeigt uns die Oberflächenansicht von 3 a. 



Meist sind die Synergiden so verschrumpft wie in Fig. 4. Das 

 Ei war in dieser Figur kaum mit Sicherheit zu unterscheiden. 



Die Fig. 5 ist um 90° gegen die bisher betrachteten gedreht. Die 

 eine Synergide deckt in dieser Lage fast vollständig die andere, zum 

 Theil auch das Ei. 



Der Pollenschlauch dringt zwischen den beiden Synergidenkappen 

 bis an die Insertionsstelle des Eies vor. Ich habe an anderer Stelle 1 ) 

 die Gründe entwickelt, welche die Annahme verlangen, dass die Syner- 

 giden einen Stoff ausscheiden, der die Wachsthumsrichtung des Pollen- 

 schlauches bestimmt. Diese Annahme wird auch durch den Bau der 

 Synergidenkappen bei Santalum gestützt. Die Porenkanäle der Kappen 

 neigen nach der gemeinsamen Trennungsfläche hin in welche der 

 Pollenschlauch vordringen soll, die Cutinisirung der Embrysackwandung 

 schliesst einen seitlichen Austritt des secernirten Stoffes aus. 



Nach Antritt des Pollen schlauch es zeigt der Eiapparat die ge- 

 wohnten Veränderungen. Der plasmatische Körper der Symergiden, 

 meist beider, schrumpft zusammen und bekommt das bekannte, stark 

 lichtbrechende Aussehen (Fig. 6. 7). Doch kann auch eine der beiden 

 Synergiden zunächst bestehen bleiben und von einer Cellulosemembran 

 umgeben werden (Fig. 8, 9). Das befruchtete Ei erhält eine zunächst 

 zarte, dann stärker werdende Cellulosemembran, die namentlich an der 

 Befestigungsstelle des Eies sehr dick werden kann (Fig. 10). Das Ei 

 ist, wie man jetzt deutlich sieht, bei Santalum wie bei anderen Angio- 

 spermen an der Embryo sack wand befestigt. Eine Scheidewand welche, 

 wie Schacht angiebt, unter den Synergidenkappen nach geschehener 

 Befruchtung auftreten und das Ei tragen sollte 2 ), ist nicht vorhanden; 

 es lag eine Verwechslung mit der seitlich vorspringenden Leiste vor, 

 die aber in allen Fällen nur zu geringer Tiefe reicht. 



Die beiden sich copulirenden Zellkerne im Ei hier zu sehen, hält 

 wegen des Stärkereichthums der Eier zunächst schwer. Leichter wird 

 die Beobachtung wenn man die Stärkekörner verquellen lässt, etwa an 

 den mit Chlorzinkjodlösung behandelten Präparaten. So gelang es 

 mir denn wiederholt die Existenz zweier Zellkerne im Ei (Fig. 6) und 

 zweier Kernkörperchen im Keimkerne zu constatiren. Es fällt mir 

 jetzt auf, dass Schacht bereits die beiden Zellkerne im Ei von San- 

 talum gesehen und in Fig. 44 Tafel III und 47 und 54 Tafel IV ab- 

 gebildet hat. Auch zeichnet er zwei Kernkörperchen im Zellkern des 

 befruchteten Eies in Fig. 46 Taf. IV. Das Vorhandensein zweier Zell- 

 kerne im Ei erklärt sich Schacht aber durch die Annahme einer 



1) Theorie der Zeugung, p. 60. 



2) 1. c. p. 14. 



