170 H. Leitgeb: 



die Orientirung der primären Glieder des Pflänzchens sowohl gegenüber 

 dem Prothallium als auch gegeneinander im Wesentlichen dieselbe ist, 

 wie bei regulären sexuell erzeugten Polypodiaceen-Embryonen. 



Von dieser, von de ßary als „normal" bezeichneten Sprossung 

 kommen aber ziemlich häufig Abweichungen vor, welche als „anomale 

 Sprosse" das gemeinsame haben, dass „sie zwar gleich oder ähnlich 

 den normalen zu beblätterten Stöcken heranwachsen, aber von diesen 

 verschieden sind theils in ihrer Stellung und Orientirung, theils in ihrer 

 anfänglichen Gliederung." Die von de Bary beschriebenen 5 Einzel- 

 fälle, die aber, wie er selbst sagt, sich bei aufmerksamen Nachsuchen 

 gewiss durch viele andere vermehren Hessen, lassen sich ungezwungen 

 auf drei Typen zurückführen: 



1. Der Spross steht an normaler Stelle; zeigt aber in Bezug auf 

 Zahl und gegenseitige Orientirung seiner ersten Glieder und ebenso in 

 Bezug auf ihr gegenseitiges Alter Abweichungen vom normalen Typus 

 (Fall a, b, c. 1. c. pg. 462). 



2. An normaler Stelle ein Spross; ausserdem aber ihm gerade 

 gegenüber auf der Dorsalseite des Prothalliums ein zweiter; in Bezug 

 auf die ihn tragende Prothalliumfläche wie jener normal orientirt 

 (Fall d.). 



3. Die primären Glieder eines Sprosses vertheilen sich auf beide 

 Prothalliumflächen, de Bary führt für diesen Typus nur den Fall e 

 an, wo Wurzel und erstes Blatt an der Ventralseite, also an normaler 

 Stelle, Stamm scheitel und zweites Blatt dagegen an der Dorsalseite des 

 Prothalliums befindlich waren. Ich füge hier einen zweiten Fall ein, 

 auf den ich später zu sprechen kommen werde, wo der Spross mit 

 Scheitel, erstem und zweiten Blatte an normaler Stelle, die erste Wurzel 

 aber an der abgekehrten Prothalliumfläche befindlich ist. — 



Ich werde an einem anderen Orte Gelegenheit haben, diese und 

 andere Formen der Sprossbildung, der normalen sowohl wie der ano- 

 malen ausführlich zu besprechen, und hoffe, dass es mir durch Mit- 

 theilung ihrer Entwicklungsgeschichte gelingen wird, sie auch zu er- 

 klären, und mit unseren dermaligen Erfahrungen über Organanlage bei 

 Farnen in Uebereinstimmung zu bringen. Auch schliesse ich für heute 

 den sub 1 charakterisirten Typus von einer weiteren Erörterung voll- 

 kommen aus, da alle unter ihn zu subsummirenden Einzelfälle als Ab- 

 weichungen und Abnormitäten eines Sprosses einer Erklärung ohne- 

 dies viel näher liegen, und in der That auch mit Hilfe unserer dermaligen 

 Kenntnisse zur Noth erklärt werden könnten: So Hesse sich das Vor- 

 handensein zweier Stammscheitel und ebenso das zweier „erster" Blätter 

 wohl durch Spaltungen von ursprünglich einfachen Anlagen erklären, 

 und auch das Vorkommen von zwei Wurzeln an der Basis des ersten 



