Ueber die Knöllchen an den Leguminosenwurzeln. 243 



dass man es mit Mycocecidien zu thun hat, um so mehr, weil ein 

 Antagonismus in der Häufigkeit der Hyphen und „Bacterien" in den 

 verschiedenen Regionen der Knöllchen stattzufinden scheint, so dass 

 im Meristem viele Hyphen und wenig Bacterien, in den älteren Theilen 

 viele Bacterien und wenig oder gar keine Hyphen vorhanden sind. 

 Dieser Antagonismus legt es nahe, ein Abstammen der „Bacterien" 

 von den Hyphen anzunehmen, und wenn man von der pilzlichen Natur 

 der ersteren überzeugt ist, dann kann kein begründeter Zweifel daran 

 aufkommen, dass die Knöllchen wirkliche Gallen sind, von dem in zwei 

 verschiedenen Formen auftretenden Pilze erzeugt. In der That hat 

 Niemand bis jetzt die pilzliche Natur der kleinen, bacterienähnlichen 

 Körperchen angezweifelt, und es kann deshalb nicht wundern, dass so- 

 wohl Frank J ) wie Kny 2 ), als auch Prillieux 3 ) trotz des konstanten 

 Vorkommens der Knollen, dieselben als Gallen betrachteten, welche für 

 die Pflanze selbst keine Bedeutung haben; de Vries 4 ) ist der einzige, 

 der, auf das constante Vorkommen und die grosse Verbreitung gestützt, 

 die Knöllchen als entschieden normale Bildungen aufgefasst wissen 

 will, er kann aber diese Auffassung, die meiner Meinung nach auch 

 die richtige ist, nur sehr schlecht mit den mikroskopischen Verhält- 

 nissen in Uebereinstimmung bringen. 



Frank liefert in der genannten Arbeit einen sehr wichtigen Beitrag 

 zur Kenntniss der Knöllchen. Er constatirt das Vorkommen der „Bac- 

 terien" oder „Sprosszellchen", wie er sie nennt, für mehrere neue 

 Species, und findet auch bei den meisten die Pilzhypen Erikssons, 

 bei Lwpinus hat er sie jedoch nicht gesehen. Da er die Pilznatur der 

 Bacterien als sicher hinnimmt kann er bei dem constanten Vorkommen 

 derselben den ursächlichen Zusammenhang mit den Knöllchen natürlich 

 nicht bezweifeln, und wird durch Versuche mit ausgeglühter, also steri- 

 lisirter Erde, wo die Knöllchen nicht auftraten, noch mehr zu der 

 Ueberzeugung geführt, dass die Knöllchen Pilzgallen sind. 



In der oben citirten, ungefähr gleichzeitig erschienenen Arbeit von 

 Prillieux, schliesst sich dieser vollständig der Meinung Kny's an, wo- 

 nach die „Pilzhyphen" Eriksson's Plasmodiumstränge sein sollen. Was 

 weder Eriksson noch Frank bestimmt zu behaupten wagten, weil 

 sie nicht gesehen hatten, dass die „Bacterien" an den Pilzsträngen 

 sich entwickeln, das scheint Prillieux unzweifelhaft nach seinen posi- 

 tiven Beobachtungen. Leider kennt er nicht Lupinus, wo keine Pilz- 

 hyphen zu finden sind und wo deshalb die „Sporen" (die bacterien- 

 ähnlichen Körperchen) in ganz anderer Weise, ohne irgend eine sicht- 

 bare pilzliche Grundlage entstehen müssen. 



1) Bot. Ztg. 1879. p. 377. 



2) Bot. Ztg. 1879. p. 537. 



3) Bulletin de la sc. bot. de France. 1879. 



4) Landw. Jahrbücher von Thiel. 1877. p. 233. 



