252 J- Brunchorst: 



teroiden" oder nach dieser Auffassung „Sporen" auf. Schon diese Ver- 

 breituDg allein würde es unwahrscheinlich machen, dass man in den 

 Knöllchen Pilzgallen vor sich hat; und dann das feine systematische 

 Wahlvermögen des betreffenden gallenbildenden Pilzes, der schon nach den 

 Wurzeln, die doch auch bei den Leguminosen so äusserst verschieden 

 sind, raüsste erkennen können was für einer natürlichen Familie die 

 betreffende Pflanze angehört, und die verschiedenen Leguminosen- 

 wurzeln von den ihnen doch sicher oft in chemischer und anatomischer 

 Beziehung so ähnlichen Wurzeln anderer krautartiger und Holzpflanzen 

 niüsste unterscheiden können, um dann gerade in die Wurzeln dieser 

 einen natürlichen Familie einzudringen. Ein solches systematisches Ge- 

 fühl, anders kann ich es nicht bezeichnen, bei einem Pilze ist sonst nicht 

 bekannt und wäre äusserst wunderbar. Der Mycorhizapilz Franks, an 

 den man wegen gewisser Analoga am ehesten denken kann, weil er sich ja 

 auch wesentlich auf eine Gruppe beschränkt, hält sich zwar wesentlich 

 an Cupuliferen, befällt aber, wie man auch von jedem Pilz erwarten 

 muss, andere Pflanzen von ähnlichem Vorkommen und ähnlichem Baue; 

 hält sich mit anderen Worten nicht an die systematische Stellung 

 der Pflanzen bei der Wahl eines Wirthes sondern an die physiolo- 

 gische und anatomische Aehnlichkeit , befällt deshalb z. B. blos 

 Bäume oder Sträucher, keine Kräuter. Der hypothetische Leguminosen- 

 pilz (ich sage „der" weil die Annahme einer grossen Anzahl doch zu 

 unmöglich ist) würde sich dagegen nicht im geringsten darum kümmern 

 ob Kraut ob Baum, sondern sich grade ausschliesslich an Leguminosen, 

 halten, eine Gruppe wo auch keinerlei grosse chemische Ueberein- 

 stimmung herrscht, und das chemische Verhalten müsste doch gerade 

 für einen Pilz von Wichtigkeit sein, der, wie unser hypothetischer Pilz 

 sich so w T enig um anatomische Verhältnisse kümmert, dass er Holz- 

 pflanzen ebenso gut wie echte Wasserpflanzen (Neptunici) befällt. 



Natürlich würden die aus der Verbreitung geholten Gründe nicht 

 an und für sich genügen um die nichtpilzliche Natur der Knollen 

 zu beweisen; in Verbindung mit dem, was wir jetzt über die Ent- 

 wicklung und das Schicksal der geformten Eiweisskörper der Knöllchen- 

 zellen wissen, gewinnen aber diese Gründe an Werth und zwingen 

 meiner Ansicht nach zu der Annahme, dass wir es in den Knöllchen 

 mit normalen Organen der Leguminosen, in den Bacteroiden 

 mit ebenso normalen Organen des Zellplasmas zu thun haben. 

 Es muss dabei immer festgehalten werden, was nach allem unzweifel- 

 haft ist, dass die Knöllchen nur der Bacteroiden wegen da sind, nur 

 durch sie eine Existenzberechtigung haben. 



Funktion der Knöllchen. Absolute Sicherheit erlangt selbst- 

 verständlich die hier aufgestellte Ansicht erst dann, wenn es gelungen 

 sein wird den Zweck der Knöllchen, ihre physiologische Funktion für 

 die Pflanze, nachzuweisen. Aus den bisherigen Angaben und aus meinen 



