Ueber die Knöllchen an den Leguminosenwurzeln. 255 



treten der Knöllchen unter gewissen Ernährungsbedingungen und aus dem 

 Ausbleiben unter anderen, auf die Funktion schliessen zu dürfen; weil er 

 gefunden hat, dass sie in stickstofffreien oder blos Spuren von Stickstoff- 

 nahrung enthaltenden Lösungen auftreten, schliesst er, dass sie dazu 

 da sind um „äusserst geringe Spuren von Stickstoffverbindungen aufzu- 

 nehmen". Es ist diese Art des Schliessens nicht so ganz ohne weiteres 

 als sicher anzusehen, aber wir haben eben zuerst keinen anderen An- 

 haltspunkt, um die Funktion herauszufinden, und nach Analogien ist 

 es ja nicht unwahrscheinlich, dass man wirklich berechtigt ist, aus dem 

 Nichtauftreten eines Organes unter gewissen Umständen zu schliessen, 

 dass es unter denselben Umständen seine Funktion nicht erfüllen 

 konnte oder brauchte. Immerhin inuss man solche Schlüsse mit grosser 

 Vorsicht anwenden und auf das nicht regelmässige, mehr spora- 

 dische Auftreten kein Gewicht legen. Aus dem ganz constanten Auf- 

 treten der Knöllchen unter gewissen Ernährungsbedingungen ist man, 

 glaube ich, deshalb sehr wohl berechtigt und gezwungen zu schliessen, 

 dass sie auch unter diesen Bedingungen in Funktion sind, so z. B. im 

 Boden, dagegen wird man aus dem sporadischen und zufälligen Auf- 

 treten in anorganischer Nährlösung, weit eher den Schluss ziehen 

 können, dass sie hier, auch wenn sie auftreten, funktionslos sind, 

 als den entgegengesetzten. Dieses sporadische, das Gepräge der Zu- 

 fälligkeit tragende Auftreten der Knöllchen in den gewöhnlichen Wasser- 

 culturen, ist von allen Beobachtern hervorgehoben, de Vries ist der 

 einzige, welcher darin eine Gesetzmässigkeit gefunden zu haben meint, 

 indem sie in Lösungen mit sehr wenig Stickstoff sich reichlich bilden 

 sollen, in concentrirtereren Stickstofflösungen nicht, trotzdem dass in dem 

 ersten Falle die Gesammtentwickelung der Pflanze eine schlechte war. 



Versuche, wo so wenig Stickstoff geboten ist, dass die Pflanze 

 verhungert, wie bei de Vries, sind für die natürlichen Verhältnisse 

 nicht beweisend, da ja doch im Boden, wo die Knöllchen sich reichlich 

 entwickeln, gewöhnlich so viel Stickstoff geboten ist, dass eine voll- 

 ständige Ernährung stattfindet. In meinen Versuchen mit Vicia Faba 

 habe ich deshalb immer so viel Stickstoff gegeben, dass eine Ernährung 

 möglich war, sonst aber die Stickstoffconcentration der Nährlösung sehr 

 variirt, während überall die anderen Stoffe in gleicher Menge vertreten 

 waren. In diesen Versuchen, welche sowohl mit (NH 4 ) 2 S0 4 wie mit 

 KNO s a l s Stickstoffnahrung durchgeführt wurden, konnte im Auftreten 

 der Knöllchen keine Abhängigkeit von der Stickstoffconcentration con- 

 statirt werden. 



Auch der Bau unserer Gebilde scheint nicht auf die von de Vries 

 behauptete Aufnahmethätigkeit hinzuweisen. Eine Pflanze im Boden hat 

 doch als vorzüglich aufnehmende Organe die Wurzelhaare; dass „zur 

 Aufnahme äusserst geringer Spuren" von Stickstoff, noch andere Organe 

 und zwar runde Knollen ohne Wurzelhaare nöthig, oder auch blos 

 vortheilhaft sein sollten, ist nicht glaublich. Auch setzt die de Vries- 



