Blüthenbau von Microtea. 327 



Ueber Zahl und Stellung der Stamina liegen nur für eine cultivirte 

 Art zuverlässige Angaben vor; alles Andere ist zu allgemein gehalten 

 oder nicht richtig. Mo quin - Tandon giebt in der Gattungs- 

 diagnose 5 — 8 Stamina an (so auch Hooker), von denen die 5 äusseren 

 mit den Sepalen abwechseln; bei den einzelnen Arten berührt er diese 

 Verhältnisse nicht weiter. Schmidt beschreibt für M. debilis und 

 M. panniculata 5 — 8, für M. Maypurensis 8, für M. glochidiata 5 Sta- 

 mina, welch' letztere nach der Abbildung 1 ) über den Sepalen stehen 

 sollen; über die Anzahl derselben bei M. tenuifolia geht er mit der 

 Bemerkung: Stamina minuta hinweg. 



Das Resultat meiner eigenen Untersuchungen an zahlreichen Blüthen 

 aller Arten von sämmtlichen im Berliner Museum vertretenen Stand- 

 orten ist folgendes: 



1. Bei M. Portoricensis (Fig. 1 — 4) sind in den 5 zähligen Blüthen 

 gewöhnlich 4, seltener 3 Stamina vorhanden, welche mit den Sepalen 

 immer alterniren; im ersteren Falle fehlt das Staubblatt bald zwischen 

 S 3 und S 5 , bald zwischen S 2 und S 5 , bald zwischen S x und S 4 , aber 

 auch zwischen S 2 und S 4 etc.; ebenso variabel ist der Ort, wo in den 3- 

 männigen Blüthen die 2 Stamina abortirt sind. Bei 4 zähligem Perianth 

 finden sich meist 3, seltener 4 Stamina; auch hier lässt sich keine 

 Constanz für den Platz finden, wo das eine Staubblatt unterdrückt ist. 



2. Bei M. debilis (Fig. 5) finden sich immer nur 5 Stamina, welche 

 mit den Sepalen alterniren. 



3. Alle anderen Arten haben 8 Stamina; 7 fand ich nur als seltene 

 Ausnahme, 6 nur einmal bei M. Maypurensis, bei welcher Art nach 

 Payer 2 ) und Eichler 3 ) bisweilen auch nur 5 vorkommen. Von diesen 

 8 Staubblättern stehen 



a) bei M. panniculata 5 kürzere alternisepal, 3 etwas längere 

 episepal; (ob auch bei M. scabrida, muss aus Mangel an brauchbarem 

 Material vorläufig unentschieden bleiben). 



b) bei den übrigen Arten M. Maypurensis, tenuifolia und glochi- 

 diata*} stehen sie zum Theil mehr oder weniger intermediär. 



Das Androeceum der letztgenannten Arten macht in Bezug auf 

 die Zuweisung der einzelnen Theile zum epi- resp. alternisepalen Kreise 

 ganz erhebliche Schwierigkeiten und bedarf daher einer genaueren 



1) In Mart. Flor. Bras. XIV. 2. t. 78. 



2) Organ, comp, de la fleur p. 310. 



3) Blüthendiagr. II. 89. 



4) Blüthen vom Originalexemplar (Gardner n. 2311) verdanke ich der Freund- 

 lichkeit Herrn Prof. Oliver' s in Kew. Es wäre zu wunderbar, wenn das andere 

 bekannte Specimen dieser Art (Blanchet n 2680), welches von Mo quin und 

 Schmidt ohne Weiteres zu dieser Species herangezogen wird, sich habituell ganz 

 gleich verhielte, aber nicht nur 5 episepale Stamina besässe, sondern auch statt 

 einer 6-spaltigen eine 2-spaltige Narbe, wie Beides in Flor. Bras. 1. c. t. 78 abge- 

 bildet ist. 



