406 f- Urban: 



60. I. Urban: Zur Biologie der einseits wendigen 

 Blüthenstände. 



(Mit Tafel XVII.) 

 Eingegangen am 29. Dezember 1885. 



Aus einer grossen Anzahl von Beobachtungen und Aufnahmen, 

 die ich meist schon in früheren Jahren im Berliner botanischen Garten 

 machte, und die zu einer Biologie der Blüthenstände l ) verarbeitet 

 werden sollten, will ich hier einige ausgewählte Beispiele mittheilen, 

 welche sich auf die einseits wendigen Inflorescenzen im weitesten Um- 

 fange beziehen. 



Ursprünglich gedachte ich mit der Publikation zu warten, bis sich auch 

 für die Frage, die ich nun Anderen zur Bearbeitung angelegentlichst 

 empfehle: „Hat die Anwachsung des Pedunculus bez. Pedicellus an 

 die Abstammungsaxe, desgleichen das Hinaufwachsen der Vorblätter 

 am Sympodium einen biologischen Zweck und welchen?" mir eine 

 Lösung böte. Es sollten ausserdem noch verschiedene Yersuche ge- 

 macht, die Aufnahmen im Garten noch einmal controllirt und mit solchen 

 im Freien im grösseren Umfange, als es mir bisher möglich war, ver- 

 glichen werden. Allein durch die Arbeiten von Vöchting 2 ) und be- 

 sonders von Noll 3 ), welche zwar andere Ziele verfolgen, aber doch in 

 gewisser Weise mein Arbeitsfeld streifen, sowie durch Uebernahme von 

 anderen, pflanzengeographischen Aufgaben sehe ich mich veranlasst, 

 die Veröffentlichung nicht länger hinauszuschieben. 



Damit man aber von der Arbeit nicht zu viel verlange, muss ich 

 Folgendes vorausbemerken: Wie die Blüthe aus den zahlreichen ihr 

 zu Gebote stehenden Mitteln behufs Anpassung an Insekten, Witterungs- 

 einflüsse oder dergl. ganz bestimmte und bei den verschiedenen Arten 

 und Gattungen oft ganz verschiedene herausgegriffen hat, ohne dass wir 

 sagen können, warum sie gerade diese und nicht andere wählte, so müssen 

 wir uns auch bei den Blüthenständen damit begnügen, die Thatsachen 

 zu constatiren und deren Zweckmässigkeit nachzuweisen. 



1) Ich deutete auf die Fragestellung und die in Angriff genommene Arbeit be- 

 reits hin im Jahrb. d. Berl. botan. Gart. II. (1883) p. 371. 



2) Vöchting: Die Bewegungen der Blüthen und Früchte. Bonn 1862. 



3) Noll: Heber die normale Stellung zygomorpher Blüthen und ihre Orien- 

 tirungsbewegungen zur Erreichung derselben in Arb. d. botan. Inst. Würzburg. III. 

 (1885). p. 189—252. 



